Mot-clé - ftth

Fil des billets

Google To The Home - Faut-il laisser entrer Google chez vous ? Où croire que le gouvernement va vous apporter un service universel fibre ?

Google n'est pas assez présent dans votre esprit ?

Cette "merveilleuse" extension de vos fonctions cognitives...

Il est peut être temps d'avoir de la fibre optique Google chez vous ?

Nous allons essayer de réfléchir à tout cela avec Madame Michu

Google fait des annonces :

Si on se base sur cet article de l'UsineNouvelle :

Google envisagerait de déployer de la fibre aussi en Europe

Quand Google a fait cette annonce aux USA, 1100 villes se sont proposées pour devenir le laboratoire de Google.

Au final c'est Kansas City qui a gagné le gros lot..

Google goes to Europe

Maintenant si Google lance cet appel à projet en France, combien de communes vont répondre ?

  • 100 ?
  • 1000 ?

Saint Jean de Maurienne ?

La France et son Minitel qui va vous faire aimer l'an 2000 :

La vraie question que nous avons à nous poser en France est la suivante :

Est-ce que nous voulons un service universel fibre ?

  • OUI
  • NON

Où allons-nous tout droit vers un service fibre géré par un tas d'entités non-neutres qui n'auront aucune obligation forte de vous rendre un service de qualité.

Qu'est-ce qu'une entité neutre ?

Le service qui gère les routes d'un département est une entité neutre

Exemple : Un réseau routier atypique

Les services du CG73 gèrent 3152 Km de routes, ce qui représente 20% du budget du Conseil Général.

Revenons à la fibre..

Concrètement.. une fois que vous aurez de la fibre optique chez vous, vous commencerez à réfléchir à deux fois avant de déménager ailleurs et de pouvoir garder votre service.

Alors qu'actuellement, quel que soit l'endroit où vous habitez vous avez accès librement à tout un tas de services importants :

  • La route et sa maintenance pour arriver chez vous, quelque soit les conditions météo (neige..)
  • Une ligne électrique pour alimenter vos équipements
  • Une ligne téléphonique en cuivre avec des poteaux (bien souvent c'est le câble qui tiens le poteau par ici..)

Nous parlons alors de Péréquation

Faut-il investir chez Madame Michu ?

Est-ce que Google va investir chez Madame Michu à Montpascal ?

Peut être ne faudrait-il pas faire confiance aux sociétés privées ?

Qui vont quoi qu'il arrive suivre le modèle qui les fait exister..

C'est à dire le modèle de la rentabilité

Si je suis Google et que je mets 100 000 Euros pour tirer de la fibre chez Madame Michu, cela doit rapporter rapidement 100 000 euros.

Si on regarde bien...Madame Michu de Montpascal n'a pas encore besoin de fibre optique

Et pourtant...

Mais par contre l'entité neutre de l'équipement s'engage à maintenir en état sa route d'accès.

Si on fait un ratio par rapport au nombre d'habitants à l'année et au coût des travaux.. il n'est pas très rentable d'apporter une route goudronnée à Madame Michu.

Faut-il supprimer la route de Madame Michu pour rester cohérent ?

%%Illustration : La route pour aller chez Mne Michu

La route n'est pas rentable, pas de péage, pas de ticket de passage. C'est purement une route source d'ennuis.

En plus la route passe dans une zone compliquée (chutes de blocs etc..)

Pas rentable, pas de route..

Et pourtant..

Si c'était à Mne Michu de support les 500 000 euros de travaux de la route et bien elle descendrait plutôt à pied.. par un chemin qu'elle aurait fait elle.

Nous parlons donc d'une logique de péréquation sur une action déficitaire quoi qu'il arrive..

Pourquoi la péréquation ne s'applique t'elle pas aux __"voies de télécommunications optiques"__ ?

Sans doute parce que ce n'est pas rentable

Parlons un peu de rentabilité..

Prendre sa voiture est rentable.. Mais pour combien de temps encore ?

Effectivement Madame Michu préfère se déplacer avec sa voiture, parce que le pétrole est encore abondant et surtout accessible a son budget.

Peut être que demain, Madame Michu sera contente de pouvoir "télé-consulter" son médecin plutôt que d'avoir à sortir 50 euros de son budget pour consommer les 1 litre de gasoil pour aller à la ville.

Ce n'est qu'un exemple, car le véritable fond du problème c'est le coût des énergies.

Finalement avoir du débit internet à tarif abordable à la maison, c'est une solution pour palier à long terme sur ces problématiques de coûts.

Madame Michu serait donc contente de pouvoir limiter ses déplacements pour avoir accès à un système d'information distant.

Conclusion :

Si il y a une route qui va chez Madame Michu

Je ne vois aucun élément rationnel pour ne pas apporter un réseau de télécommunication à Madame Michu.

Sinon,

Il faut couper la route pendant 6 Mois et l'argent économisé.. l'investir dans un réseau de télécommunication.

Il semble .. que globalement nous aimons avoir la liberté de pouvoir nous déplacer avec notre voiture et donc gagner du temps

Parce qu'effectivement avec votre cheval.. faire 120 Km prenait 4 jours...


Illustration : Mne Michu travail sur les plans de son futur réseau fibre

Par contre, gagner du temps avec plus de débit semble un luxe totalement voué à la bonne volonté de la rentabilité des opérateurs internet.

Non merci !

Nous sommes donc face à un choix politique long terme

On parie..

Google n'ira jamais chez Madame Michu :)

Etude VDSL2 basée sur le testeur de numéros OVH - Saint Jean de Maurienne

Petite étude sur le VDSL2+ sur la zone Saint Jean de Maurienne

  • Le NRA est au centre de la ville
  • Les lignes cuivre font pas mal de détours

Méthologie :

Je recherche des numéros de Fax d'entreprises et je les passe dans le testeur OVH :

http://www.ovh.fr/adsl/eligibilite....

Les points sont mis dans Google Maps :

La carte


Afficher Carte VDSL2 Saint Jean de Maurienne sur une carte plus grande

Voici les courbes :

Efficacité du VDSL2 :

Le VDSL2 est grosso merdo .. efficace à 500 mètres du NRA.. sur un cuivre théoriquement parfait.

Au dela de 500 mètres les performances s'écroulent.. à tout ça il faut ajouter les parasitages divers et variés.. (Diaphonie, parasitage magnétique).

Conclusion sur la situation actuelle :

Malgré sa position centrale, le NRA et ses DSLAMs VDSL ne permettront du débit aux performances VDSL uniquement aux gens à 500 mètres autour.

Que faut-il faire pour avoir du VDSL2 qui fonctionne ?

Il faudra :

  • Interconnecter l'ensemble des sous répartiteurs
  • Mettre une armoire.. avec de la place pour y mettre des espaces U (Concurrence..)
  • Apporter une énergie secourue (batteries..)

Cette solution "bricolée" fonctionnera sans doute très bien, mais qui va la financer ?

  • Peut être faudra t'il quand même raccorder tous les sous répartiteurs entre eux.. pour prévoir une migration vers du 100% fibre ?

Faisabilité ?

Selon moi une migration vers du VDSL2 est totalement possible.. tirer un câble 72 fibre entre les sous répartiteurs est relativement simple.. car Orange a déjà des fourreaux entre toutes ces armoires.

Les PTT de l'époque avaient déjà prévu ce qu'il faut en fourreaux ...

Une fois que la FO sera tirée entre tous les sous répartiteurs, il faudra débrancher les lignes xDSL et les rebrancher sur des DSLAMS compatibles : ADSL, ADSL2+, VDSL2.

Pourquoi ?

Parce qu'il faudra limiter la diaphonie, le parasitage entre les câbles. Il faudra donc des lignes d'une faible distance..

Avantages :

Avantages de cette solution pour les opérateurs :

  • Pas d'investissements lourds
  • Peu de matériel actif (un DSLAM, un bout d'onduleur)
  • Encore un moyen de faire beaucoup d'argent.. et de proposer les services de 2016, 2020 (Télévision 2K, 4K)


Avantages politiques :

  • Les citoyens ont une montée en débit sans travaux lourds
  • Politiquement ça s'innaugure (forte innaugurabilité)

Les problèmes fondamentaux :

La faisabilité technique du VDSL2 est bien réelle, il suffit d'avoir des sous répartiteurs bien placés. Si ils sont mal placés et que certain abonnés sont à 700 mètres et bien tant pis pour eux. Ils n'auront qu'un débit qui se rapproche de celui de l'ADSL2+.. D'ailleurs je pense que leurs box feront ça automatiquement.

Quel est le problème fondamental que ça va poser ?

Actuellement.. on peut dire que les abonnés ADSL2+ ont un débit de 10 à 20 Mb/s en réception et 1 Mb/s en émission... pas trop d'écart.

Avec le VDSL2 les abonnés auront une multitude de débits différents.

Le vrai problème de l'utilisation du cuivre et de la montée en débit c'est qu'il sera impossible de garantir un débit fixe

Quels autres problèmes ?

Economique :

Les entreprises du domaine TIC ont des besoins de débit important et de qualité et en Fibre optique de point à point (une ou deux paires FO)

  • Débit Symétrique : 1 Gb/s
  • Latence faible : 0.1 ms

Vous allez me dire.. que biensur les entreprises n'ont pas encore besoin de tout ça.. mais est-ce que les entreprises ont besoin de machines avec 8 cores et 4, 8 Go de ram ?..

Maintenance du réseau :

Orange n'est plus une entreprise publique, c'est une entreprise privée. Et c'est un vrai problème..

Actuellement à chaque fois qu'un GAMOT est lancé par un opérateur, c'est bien souvent un sous-traitant d'Orange qui interviens sur le réseau Cuivre..

Détecter des pannes sur le réseau cuivre c'est bien souvent pas simple.. c'est une onde électromagnétique qui n'est pas très stable, vous avez du parasitage des problèmes quoi.

Avec de la fibre vous avez la possibilité de faire de la réflectrométrie.. et donc avec un système d'information et des cartes vous pouvez détecter l'endroit exact d'une coupure ou d'affaiblissement.

Le VDSL2.. un bricolage qui risque de nous arriver sous le terme "montée en débit"

La montée en débit... voilà ce qui nous pends au nez..

Toutes les box : Freebox, Livebox ont ou auront bientôt un chipset broadcom compatible ADSL2, VDSL2

Et mon inquiétude.. c'est que cette montée soit une réelle "pause" dans le déploiement fibre optique..

Nous allons tout droit vers le VDSL2+ et la montée en débit

[1]

Illustration : Déploiement de fibre optique fils cuivres, pour le VDSL2+

L'optimisme ambiant

Malgré toutes les annonces qu'on peut entendre :

  • Réseau fibre optique sur 100 % du territoire (Utilisation fréquente du terme THD pour tous)
  • Déploiement rapide
  • Tout le monde content
  • Tout le monde d'accord
  • Pas de problèmes politiques
  • Opérateurs sponsorisant les déploiements

Je pense que nous allons tout droit vers le plus simple, le plus économique et surtout !

vers ce qui rapportera le plus aux opérateurs

VDSL2+

le VDSL2+ !

17 ou 30 Mhz dans la paire cuivre ! Le cuivre va commencer à chauffer !

Avantages du VDSL2+ pour les opérateurs et la politique :

  • Il suffit de tirer une seule fibre vers le sous répartiteur
  • Ca tombe bien il y a plein de fourreaux disponibles (aucun génie civil)
  • Ca permets de louer de la fibre à la concurence
  • Le cuivre est abondant et "gratuit" sur ce réseau. On parle de Service Universel et d'un réseau déjà financé par l'état du temps des PTT.
  • Le VDSL2+ permettra d'alimenter les Télévisions au format 2K (5 à 10 ans)..(2k = 2 x HD, les cinémas numériques)

[2] Illustration : 30 Mhz dans les oreilles d'un chien.. le VDSL2+ est performant

Globalement le VDSL2+ permettra de :

  • Rapporter beaucoup d'argent aux opérateurs
  • De créer peu d'emplois pour gérer tout ça
  • De n'avoir aucun génie civil à faire
  • D'avoir les merveilles des technos xDSL : On s'adapte à la ligne en permanence et le débit peut fluctuer.
  • D'être compatible avec les ADSL, ADSL2+ & co..
  • Et d'être transparents pour Madame Michu, qui n'aura pas à subir des travaux chez elle pour tirer de la fibre optique.

[3] Illustration : Passage souterrain de câbles cuivres VDSL2+

Et l'activité économique dans tout ça ?

L'activité économique a besoin d'être alimentée par du débit

Ce débit doit être :

  • Abordable (Pas 5000 euros les 10 Mb/s)
  • Le plus neutre possible (Je pense aux GIX)
  • De passer par plusieurs chemins
  • De pouvoir arriver à l'entreprise finale dans un coût modéré
  • D'avoir le choix entre plusieurs opérateurs
  • De pouvoir mélanger son accès internet sur plusieurs opérateurs

C'est à vrai dire.. ce qu'on déjà les entreprises pour s'installer dans les zones activités, elles ont :

  • Une voirie goudronnée
  • Des égouts
  • Une alimentation électrique
  • Une alimentation en eau potable
  • Dans certains cas, une alimentation en eau industrielle
  • Un coût de terrain au mètre carré souvent plafonné ou sponsorisé par la collectivité.

Tout cela est aussi souvent sponsorisé par la collectivtié..

D'où viens le problème ?

Il viens peut être de notre mode de fonctionnement global ?

Pourquoi avons nous privatisé France Télécom ?

Pourquoi avons nous donné le réseau cuivre et de fourreaux à France Télécom ?

Ce sont sans doute des lobby qui ont aidé les élus à décider cela en 1996, ils devaient bien sentir que l'internet allait exploser.. Et qu'il fallait se bouger rapidement.

Mais en faisant cela, nous avons vérrouillé et bloquer toute possibilité d'investir dans un réseau de fibre optique généralisé..

Sachant que la marge de progression des débits fibres est sans commune mesure avec le cuivre.

Nous pourrions pourquoi pas faire passer 100 Tb/s sur une fibre sur 5, 6 Km.

Anticipation :

L'anticipation a donc bien été faite, mais pour le profit d'une entreprise privée.. et maintenant d'un tas d'entreprises privées. Mais nous sommes face à quelquechose qui rapporte beaucoup d'argent à quelques entreprises parisiennes.

Que faire ?

Je parle pour le rural

Je me demande si la solution ne se compose pas en deux parties

1) Raccorder le village de Gaulois a la source de débit la plus proche

  • Trouver de l'argent auprès de l'état pour louer les fibres (IRU15 ans)... bien souvent quelques millions d'euros à sortir d'un coût

2) Tirer soi même sa fibre

  • Rendre totalement neutre la fibre tirée localement
  • Plafonner les tarifs de location locaux
  • Cette gestion doit être publique


Illustration : Mise en place d'un câble cuivre en auto-construction

Do It Yourself ou mise en Sauce :

  • Cesser d'appliquer le "il est urgent d'attendre"
  • Prendre quelques cachets de patience

Et plus concrètement :

  • Est-ce que localement on veut créer des emplois autour du réseau internet à Très haut débit ?

Si oui :

  • Il faut du débit abordable

Si non :

Laisser ces entreprises aller dans les grandes villes, qui auront des offres THD

Conclusion :

J'entends de plus en plus vibrer le câble cuivre, le VDSL2+ arrive et il se fera peut être même sans que vous vous en rendiez compte. Les opérateurs internet n'ont aucun compte à vous rendre..

Et ils n'ont aucun compte à rendre aux collectivités locales.

C'est là qu'on se trompe

Nous devrions demander aux opérateurs privés de laisser 1 ou 2 Gb/s à prix coûtant.. pour éviter un exode rural des débits

Une entreprise utilisant internet a besoin de débit :

  • Symétrique
  • abordable
  • Via un support fiable

Pour gagner du temps et travailler avec n'importe qui sur la planète.

Quand je vois le matériel informatique des années 2011...

Est-ce logique que les entreprises aient 100 Ko/s d'upload vers internet ?

Alors que le débit internet des mémoires DDR3 est de 20 Go/s ?

Je vous invite aussi à lire :

Notes

[1] Photo

[2] Photo

[3] Photo

La Clusaz - Fevrier 2011 - Question au président de la république sur l'aménagement numérique des montagnes

Vu dans la vidéo sur le site Elysée.fr

Vidéo - A la Clusaz le Président préside une table ronde sur l'économie de montagne - Présidence de la République

Ecoutez directement la minute 55:00 :

Vidéo Elysee

Département de la Haute Savoie :

  • Réseau d'initiative publique
  • Désservir les entreprises, les batiments publics, les stations de ski
  • 90 % entreprises d'ici 5 ans
  • Mais les opérateurs privés s'intéressent aux villes et le principe de mutualisation et de couverture générale risque d'être compromis
  • Demande à se pencher sur le sujet avce l'équipe inter-ministrérielle
  • En rapport au schéma de décembre 2009

Rermaques :

  • Importance de la mutualisation
  • Problématiques opérateurs / collectivités
  • Aucune Fracture numérique pour les stations
  • Importance stratégique d'avoir du débit dans les stations de ski.. surtout si il y'a les Jeux Olympiques... d'ici là la HD aura disparue et nous serons à l'étape d'après..

Revue de fibre - Le VDSL n'est pas mort !

C'est digne d'un troll du vendredi !

HF Company : "La fibre optique est une erreur historique pour la France

Extrait :

"La fibre procure indéniablement un débit beaucoup plus important que le VDSL. Mais en a-t-on besoin quand on sait que le VDSL procure déjà plus de 100 mégabits ? Nos usages actuels ne la nécessitent pas ! Selon moi, ce choix français est à la fois un accident industriel et une aberration économique."

" "Nous sommes légitimes pour en parler parce qu'HF Company est leader mondial du Haut-Débit et que notre présence à l'international nous permet d'analyser les besoins, les technologies mises en face et les choix économiques effectués par les différents pays. Je pense que la fibre est une erreur historique pour la France. Elle ne se justifie ni au niveau technologique, puisque le VDSL se développe très vite, ni au niveau des usages des consommateurs, ni au niveau du coût gigantesque, engagé dans les opérations de génie civil."

VDSL 2+

Le VDSL 2+ c'est effectivement le chipset que toutes les box auront d'ici peu.. dumoins quand l'ARCEP aura autorisé les opérateurs à balancer 30 Mhz dans des câbles non blindés..

Sur l'argumentaire du monsieur :

  • Nos usages ne le nécessitent pas

C'est une terrible erreur de cet industriel que de dire ça, pourquoi ?

Parce que les premiers usagers sont les industriels ! Si nous n'avons pas d'infrastructure optique jusqu'à l'abonné, on se rends vite compte que rien ne se passe au niveau de l'industrie qui a besoin de communiquer.

Avoir du débit permets simplement de gagner du temps,

C'est un peu comme une industrie qui produit de l'aluminium, celle qui sera plus rentable sera celle qui sera à proximité des ressources qui vont "vite" et qui leur feront gagner de l'agent.

Avoir du débit et beaucoup.. permets de faire tout ça

Et l'usage des particuliers il est là.. Si ce monsieur avait pris le temps de regarder le fantastique M6 (Capital) de dimanche passé il aurait découvert que les mormons de Mozy ils fournissent un service backup illimité afin de protéger les données.

C'est un usage qui me semble à moi primordial pour la pluspart des utilisateurs inconscients de l'outil informatique.. qui n'ont qu'une seule sauvegarde de 10 années de photos..

Une aberation ?

Selon ce monsieur le déploiement de fibre optique est une aberation

Mais est-ce que maintenir des routes en goudron basées sur le pétrole, ce n'est pas une aberation industrielle ?

Conclusion :

Il me semble que si on injecte 1000 Mhz dans le câble cuivre, il est probable qu'il se transforme en or

N'oublions pas une chose : " En effet, la Loi no 96-660 du 26 juillet 1996 établi que : «°Art. 1er. 2. Les biens, droits et obligations de la personne morale de droit public France Télécom sont transférés de plein droit, au 31 décembre 1996, à l'entreprise nationale France Télécom. … Les transferts mentionnés aux deux alinéas précédents sont effectués à titre gratuit… ».

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspu...

Qui va déployer la fibre optique en dehors des grandes villes ? - Les Echos - Revue de fibre

Revue de fibre :

Qui va déployer la fibre optique en dehors des grandes villes ?

"L'enjeu pour elles va être de négocier avec les opérateurs cette i péréquation dans le découpage des mailles territoriales en zones de fibrage. Elles pourront leur proposer de co-investir en échange de critères liés à l'aménagement du territoire. La fibre ne sera probablement pas un service public, mais c'est une opportunité de rapprochement entre les opérateurs et les collectivités pour établir une vision conjointe. Rendez-vous en 2025, nous devrions alors tous être fibrés !"

Merci à Marc pour l'info et le choix de la citation

Députés et sénateurs s'interrogent sur les bienfaits de l'Internet par satellite - Clubic


''Nous on y veut pi du débit !'' (Groupe d'habitants de la montagne..)[1]

Vu sur clubic, ce merveilleux article : Députés et sénateurs s'interrogent sur les bienfaits de l'Internet par satellite

Avec cet extrait du Sénateur Paul Blanc

« La fibre pour tous, il faudra attendre 2025 date à laquelle certains auront mangé les pissenlits par la racine. Il faut colmater la fracture numérique maintenant ».

Et pourtant tout ces bleds isolés de la montagne ils ont ces services maintenus par l'état :

  • De l'eau (dans des conduites)
  • De l'électricité (sur des poteaux ou sous terre)
  • Le téléphone (sur des poteaux ou sous terre)
  • Des routes

Cherchez l'erreur..

Mon avis sur le Satellite :

La solution satellite classique (géostationnaire) est à mettre à la poubelle, car elle ne permets pas une latence "supportable" pour l'utilisateur.

Par contre des solutions tels que celle de o3b Networks permettront d'avoir une couverture orbite basse de toute la planète.

Avec des services intéressants

  • Faible latence : 65 ms
  • bande passante dispo : 10 fois 1.2 Gb/s

La solution de cet opérateur satellite ne semble pas encore en route, mais cela ne saurait tarder.

Les questions en suspens :

  • Le prix ?
  • Le matériel, taille de la parabole ?
  • L'énergie pour faire fonctionner l'émetteur récepteur ?

Faut-il du satellite dans les montagnes des Pyrénées ?

Je ne pense pas que la solution au scotch façon Mac Gyver soit la plus pérenne, parce qu'utiliser des sats c'est bien mais c'est quand même basé sur 8 satellites dans l'espace.. et ça pourrait vite devenir problématique si il en manque un..

Alors que les pylones électriques, les routes, les conduites de flottes ont plus une tendance à rester sur place quelques annés dans une grande stabilité.

On parle plus de 30 à 40 ans pour ces infrastructures.. un sat qui tourne à 8000 Km .. ca me semble plus compliqué de garantir le fonctionnement. Ce qui veut dire par là, c'est qu'en 5 ans d'abonnement Sat, cela vous aura coûté 4 Km de génie civil...

Ensuite, il existe un tas de solutions radio avec beaucoup plus de bande passante qu'il en arrive par le lien DSL.. pourquoi ne pas mettre de la radio terrestre ?

Mais quoi qu'il en soit, je pense qu'il faut que la fibre devienne le prochain service universel jusqu'a l'abonné et qu'on en parle plus !

Conclusion :

  • Fibre
  • Génie civil
  • Pérennité (longue)
  • Pérénnité : débits, upgradable
  • Pérennité : stable dans le temps

Notes

[1] source

FTTH : La convergence du Smart Grid de l'accès internet (slides Marc Duchesne)

Un accès FTTH permets de mutualiser les usages, notamment les usages locaux voici quelques slides de Marc Duchesne

Qu'est-ce qu'on peut dire :

  • Sur le coté SmartGrid :

Le réseau fibre optique jusqu'à l'abonné va permettre :

  • D'interconnecter tous les compteurs électriques
  • De faire du monitoring temps réel sur la consommation électrique
  • De faire du service sur cette mesure de la consommation, exemple : Madame Michu vous avez laissé votre four électriqué allumé pendant 7 heures aujourd'hui.. attention à votre facture si vous faites 40 gateaux :)
  • A force de mesure et de "science" il sera possible d'anticiper la consommation des zones monitorées, ce qui permettra d'ajuster l'achat de gros d'énergie

Ces mesures pourraient être poussées beaucoup plus loin :

  • Mesure de la température ambiante de chaque logement (réseau de sondes)
  • Mesure de la consommation de prises intelligentes.

Et maintenant que nous sommes quasi passé à IPV6

L'ensemble des objets consommateurs d'énergie vont pouvoir avoir une adresse ipv6 définitive, il sera donc possible de tout identifier de manière unique.

Je vous laisse sur ces quelques notes de réflexion pour voir ce qu'il serait possible de faire.. très simplement..

NB : Par exemple avec une Freebox V6.. est-il plus pertinent de faire un graphique de charge réseau ou un graphique de consommation électrique ? :)

Le VDSL2 + un bricolage sur la paire cuivre du sous répartiteur, il arrive pour 2011/2012


[1]

La paire cuivre de chez France Télécom n'est pas un câble réseau qui va vous apporter du gigabit ethernet à la maison..

Voici ce que l'ARCEP prépare :

Le sous répartiteur

C'est un noeud intermédiaire entre le NRA et l'abonné.

Pour l'instant l'emplacement des sous répartiteurs est confidentiel, mais d'ici peu à mon avis les localisations vont être rendues publiques. Ou plutôt les coordonées vendues par France Télécom aux opérateurs nationaux.

Quels sont les problèmes du dégroupage du sous répartiteur ?

Cela va générer beaucoup de parasitage sur les paires cuivre déjà existantes, donc plus d'erreurs. Et des problèmes à venir de réception TV !

Et la concurrence dans tout ça ?

  • Soit elle va louer des fibres à FT pour aller à tous les sous répartiteurs, installer encore plus d'équipements
  • Soit elle va tirer sa propre infrastructure : problème de coûts
  • Soit elle ne fera pas et ce sera uniquement un seul opérateur.

Est-ce que les opérateurs vont foncer sur le VDSL 2+ ?

Même si la Freebox V6 a déjà un chipset VDSL2+ de chez Broadcom, j'ai peur que ce ne soit pas le cas.

Il est préférable d'avoir une TV HD qui fonctionne, de qualité avec des équipements uniquement dans les NRA. Les gains pour les opérateurs sont les suivants :

  • Point central, une seule gestion (NRA)
  • Pas besoin de gérer l'interconnexion vers les sous répartiteurs
  • Gain financier

Conclusion rapide :

Les opérateurs vont continuer encore quelques années à rentabiliser leurs équipements ADSL2+, ils vont se battre sur les services et les autres gadgets.

Mais surtout sur la convergence Mobile / Adsl2+ et le femtocell

Notes

[1] Source

VDSL Belge


[1]

Vu dans la presse Belge :

Internet "A La Folie" et nouveau modem Wi-Fi : retrouvez toutes les nouveautés Très Haut Débit de VOO

En proposant une telle connexion, VOO passe un cap et rejoint son concurrent flamand Telenet dans la Cour des grands, celle des rares fournisseurs d’accès à Internet à pouvoir proposer des vitesses supérieures à 50 Mbps. Avec un réseau VDSL qui commence à atteindre ses limites (30 Mbps), la réplique de Belgacom prendra du temps à se mettre en place. Surtout que VOO ne compte pas s’arrêter là et prévoit déjà le lancement d’une connexion de 100 Mbps, peut-être déjà avant la fin de cette année.

Scénario Français :

  • ADSL2+ a bout de souffle
  • Arcep autorise le VDSL2+
  • Déploiement national de NRA VDSL2+ au sous répartiteur
  • Tout est déjà prêt depuis des années (les puces broadcom sont déjà dans les boxs)

Notes

[1] source

J'ai la fibre - LDCollectivités


[1]

Abreschviller

J'ai la fibre

Contrats

  • Réseau coaxial
  • 1000 prises
  • 550 abonnés
  • Concession du réseau pour une durée de 30 ans
  • Petit opérateur local
  • Construction et R&D : 18 mois
  • Réseau FTTH multi opérateurs

Site du fai : http://www.e-thd.com/

Mozelle developement

http://www.youtube.com/user/jailafi...

  • Datacenter sous l'hopital
  • Fibre orienté médical
  • Chaleur datacenter chauffe eaux sanitaires hopital

Center park moselle

  • Center est venu parce qu'il y'avait de la fibre
  • Fibre offert par le conseil général
  • 6 Km
  • 340 000 €

La fibre de l'Oise

http://www.youtube.com/user/jailafi...

  • C'est quoi la fibre ?
  • Méthodes de déploiement

Témoignage d'un maire "rural"

  • Le maire nous explique que les futurs habitants de la commune cherchent du haut débit.. plus que de savoir si la commune bénéficie d'un assainissement..

Je vous conseille cette vidéo :)

Heliantis Pau

  • "Opérateur de proximité"

Visite d'un datacenter au pays basque :

http://www.youtube.com/user/jailafi...

  • Fibre = dévelopement économique
  • 150 entreprises régionales clientes du datacenter

Plus d'infos

Strasbourg, datacenter :

  • Datacenter SFR
  • Différents backbones
  • 22 000 mètres carrés
  • 25 opérateurs
  • Alsace Connexia
  • Haut Rhin télécom
  • Estimation de cout d'une salle datacenter de 100 m carrés : 2,5 M€

Notes

[1] source

Freebox V6

Une Freebox Révolution commune aux abonnés ADSL et Fibre : Free a équipé sa Freebox Révolution de prises ADSL et fibre optique (FTTH) pour que les Freenautes puissent profiter du meilleur débit de ces technologies. Avec la Freebox Révolution, les Freenautes qui deviennent éligibles à l’offre de fibre optique (FTTH) de Free basculent automatiquement sur cette offre sans changer de Freebox.

Souce

Rio Tinto Alcan Saint Jean de Maurienne, l'histoire de la seconde révolution industrielle ..

Comme j'aime si bien le dire, Il est urgent d'attendre !...

Mais cela commence à devenir visible..

Rio Tinto Alcan : le scénario catastrophe a déjà commencé. Par Roger Favier.

Rio Tinto Alcan n'investira pas en Maurienne : En bref - Rio Tinto Alcan investit 7,6 millions

Mais l'autre coté de l'atlantique ! Pourtant Rio Tinto Alcan Saint Jean de Maurienne aurait pu envisager une reconversion en Moulage d'aluminium ? C'est moins énergivore..

Seconde Révolution industrielle : 1900 -> 1980

Pour rappel à nos élus :

La seconde révolution industrielle est terminée !

La seconde révolution industrielle était principalement liée à la "houille blanche" énergie hydroélectrique abondante en vallée de Maurienne.

Cette seconde révolution industrielle a permis d'apporter beaucoup d'innovation

Avec la métallurgie, l’électricité allait être une source d’innovation particulièrement riche tant ses applications sont nombreuses et variées. Source : Wikipedia

L’électricité permit également des développements dans le domaine de la métallurgie mais aussi dans celui de l’industrie chimique avec l’électrolyse. Source : Wikipedia

Troisième Révolution industrielle : 1990 -> 2010

C'est là que je ne suis pas d'accord avec nos élus locaux, je ne le suis pas.. parce qu'ils se trompent !

Produire de l'aluminium localement, quand on a pas une source d'énergie abondante et peu coûteuse, ce n'est pas rentable !

Je me répète, mais la seconde révolution industrielle est terminée.. et nous sommes en plein dans la Troisième révolution industrielle !

Il faut donc immédiatement faire autre chose

Et comment le faire ?

Simplement en déployant un réseau de fibre optique jusqu'à l'abonné

Comme nous l'avons déjà fait pour :

  • les routes
  • l'électricité
  • le téléphone


Achetez un livre en rapport au sujet :

Situation économique en Maurienne

Pour rebondir sur l'article d'Aurélien (Marmotte73) : Steel men, de l’industrie en Maurienne…

Quel est le point commun de ces photos ?

Orelle :

Photo : Gilles Poipy


Photo : Gilles Poipy

Le Freney :

Photo : Gilles Poipy

Saint Michel de Maurienne, La Saussaz :

Photo : Gilles Poipy

Saint Michel de Maurienne, Calypso :

Photo : Gilles Poipy

Saint-Félix :

Photo : Gilles Poipy

Saint Michel de Maurienne, Calypso :

Photo : Gilles Poipy

Quel point commun ?

C'est peut être le moment de tourner la page sur l'industrie de la houille blanche ?

Et de passer à de l'emploi un peu plus écologique ?

De faire les choses pour qu'elles soient durable ?

N'oubliez quand même pas, ce que l'industrie nous a laissé :

Voir le PDF des Robin des Bois

Et comme Monsieur Didier (bientôt centenaire) l'avait dit pendant la semaine bleue à Saint Jean de Maurienne.

Moi j'ai eu de la chance de travailler au magasin de l'usine, parce que tous les autres sont morts

Continuez à croire que l'industrie utilisant des megawatts nucléaire va rester et être rentable..

Continuez à le croire, moi je n'y crois plus.

Une nouvelle révolution industrielle à commencé, ouvrez les yeux !

Fatutus PER

Un peu de lecture : QUE FAIRE POUR QUE TOUS LES FRANÇAIS SOIENT CONNECTÉS Á UNE FIBRE OPTIQUE ? par René Trégouët

Je vous invite à lire la lettre N°474 de René Trégouët

Morceau choisi :

Si au début des années 1930, nos anciens avaient tenu le même raisonnement que nos économistes, face à l’électrification du monde rural, pensez-vous que chaque maison de France, même la plus isolée, disposerait aujourd’hui d’un câble (pourtant autrement difficile que la fibre optique à mettre en œuvre tant il est dangereux !) pour lui apporter la « fée électricité » ?

- page 1 de 2