réseau

Fil des billets

Vers la fin de l'obscurantisme ? Décret n° 2012-513 du 18 avril 2012 relatif à la communication d'informations à l'Etat et aux collectivités territoriales sur les infrastructures et réseaux établis sur leur territoire

Vous savez, ce pouvoir qu'on les opérateurs d'infrastructure

C'est moi qui ait l'information et je vous la donnerai pas

Et bien c'est terminé

La loi oblige :

Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le 1er juillet 2012. Les opérateurs et les gestionnaires d'infrastructures ont l'obligation de fournir les données au format vectoriel dès cette date pour les informations concernant les éléments de branchement et d'interconnexion et à compter du 1er janvier 2014 pour les autres informations.

Enfin, les collectivités vont pouvoir reprendre le contrôle de leurs réseaux !

Google To The Home - Faut-il laisser entrer Google chez vous ? Où croire que le gouvernement va vous apporter un service universel fibre ?

Google n'est pas assez présent dans votre esprit ?

Cette "merveilleuse" extension de vos fonctions cognitives...

Il est peut être temps d'avoir de la fibre optique Google chez vous ?

Nous allons essayer de réfléchir à tout cela avec Madame Michu

Google fait des annonces :

Si on se base sur cet article de l'UsineNouvelle :

Google envisagerait de déployer de la fibre aussi en Europe

Quand Google a fait cette annonce aux USA, 1100 villes se sont proposées pour devenir le laboratoire de Google.

Au final c'est Kansas City qui a gagné le gros lot..

Google goes to Europe

Maintenant si Google lance cet appel à projet en France, combien de communes vont répondre ?

  • 100 ?
  • 1000 ?

Saint Jean de Maurienne ?

La France et son Minitel qui va vous faire aimer l'an 2000 :

La vraie question que nous avons à nous poser en France est la suivante :

Est-ce que nous voulons un service universel fibre ?

  • OUI
  • NON

Où allons-nous tout droit vers un service fibre géré par un tas d'entités non-neutres qui n'auront aucune obligation forte de vous rendre un service de qualité.

Qu'est-ce qu'une entité neutre ?

Le service qui gère les routes d'un département est une entité neutre

Exemple : Un réseau routier atypique

Les services du CG73 gèrent 3152 Km de routes, ce qui représente 20% du budget du Conseil Général.

Revenons à la fibre..

Concrètement.. une fois que vous aurez de la fibre optique chez vous, vous commencerez à réfléchir à deux fois avant de déménager ailleurs et de pouvoir garder votre service.

Alors qu'actuellement, quel que soit l'endroit où vous habitez vous avez accès librement à tout un tas de services importants :

  • La route et sa maintenance pour arriver chez vous, quelque soit les conditions météo (neige..)
  • Une ligne électrique pour alimenter vos équipements
  • Une ligne téléphonique en cuivre avec des poteaux (bien souvent c'est le câble qui tiens le poteau par ici..)

Nous parlons alors de Péréquation

Faut-il investir chez Madame Michu ?

Est-ce que Google va investir chez Madame Michu à Montpascal ?

Peut être ne faudrait-il pas faire confiance aux sociétés privées ?

Qui vont quoi qu'il arrive suivre le modèle qui les fait exister..

C'est à dire le modèle de la rentabilité

Si je suis Google et que je mets 100 000 Euros pour tirer de la fibre chez Madame Michu, cela doit rapporter rapidement 100 000 euros.

Si on regarde bien...Madame Michu de Montpascal n'a pas encore besoin de fibre optique

Et pourtant...

Mais par contre l'entité neutre de l'équipement s'engage à maintenir en état sa route d'accès.

Si on fait un ratio par rapport au nombre d'habitants à l'année et au coût des travaux.. il n'est pas très rentable d'apporter une route goudronnée à Madame Michu.

Faut-il supprimer la route de Madame Michu pour rester cohérent ?

%%Illustration : La route pour aller chez Mne Michu

La route n'est pas rentable, pas de péage, pas de ticket de passage. C'est purement une route source d'ennuis.

En plus la route passe dans une zone compliquée (chutes de blocs etc..)

Pas rentable, pas de route..

Et pourtant..

Si c'était à Mne Michu de support les 500 000 euros de travaux de la route et bien elle descendrait plutôt à pied.. par un chemin qu'elle aurait fait elle.

Nous parlons donc d'une logique de péréquation sur une action déficitaire quoi qu'il arrive..

Pourquoi la péréquation ne s'applique t'elle pas aux __"voies de télécommunications optiques"__ ?

Sans doute parce que ce n'est pas rentable

Parlons un peu de rentabilité..

Prendre sa voiture est rentable.. Mais pour combien de temps encore ?

Effectivement Madame Michu préfère se déplacer avec sa voiture, parce que le pétrole est encore abondant et surtout accessible a son budget.

Peut être que demain, Madame Michu sera contente de pouvoir "télé-consulter" son médecin plutôt que d'avoir à sortir 50 euros de son budget pour consommer les 1 litre de gasoil pour aller à la ville.

Ce n'est qu'un exemple, car le véritable fond du problème c'est le coût des énergies.

Finalement avoir du débit internet à tarif abordable à la maison, c'est une solution pour palier à long terme sur ces problématiques de coûts.

Madame Michu serait donc contente de pouvoir limiter ses déplacements pour avoir accès à un système d'information distant.

Conclusion :

Si il y a une route qui va chez Madame Michu

Je ne vois aucun élément rationnel pour ne pas apporter un réseau de télécommunication à Madame Michu.

Sinon,

Il faut couper la route pendant 6 Mois et l'argent économisé.. l'investir dans un réseau de télécommunication.

Il semble .. que globalement nous aimons avoir la liberté de pouvoir nous déplacer avec notre voiture et donc gagner du temps

Parce qu'effectivement avec votre cheval.. faire 120 Km prenait 4 jours...


Illustration : Mne Michu travail sur les plans de son futur réseau fibre

Par contre, gagner du temps avec plus de débit semble un luxe totalement voué à la bonne volonté de la rentabilité des opérateurs internet.

Non merci !

Nous sommes donc face à un choix politique long terme

On parie..

Google n'ira jamais chez Madame Michu :)

Suivi de chantier : Déploiement de fourreaux fibre optique FREE / Conseil Général (CG73) - NRA JEA73

Petit tour des travaux de génie civil en cours à Saint Jean de Maurienne

Il semble que l'opérateur internet FREE ait décidé de faire des travaux de génie civil pour se rapprocher de la voie férrée (RFF) ou de l'autoroute (SFTRF).

Mais les photos me laissent penser qu'il s'agit de RFF..

Voici donc quelques images :

Travaux effectués pour le compte de : FREE / Conseil général

Le filet avertisseur n'est pas de la bonne couleur !

Source : Infos-Réseaux.com Le CCTP et la norme NF EN 12613 préconisent l'utilisation du vert. Suivant les versions, blanc = EclPub ou equip. routiers < 50V

Des chambres, il a donc été prévu des ouvertures pour un futur réseau FTTH

Voici le schéma des tranchées :


Afficher Travaux FREE / CG73 - JEA73 sur une carte plus grande

ADSL2 + et autres technos cuivre : Le grand bricolage !

Ce qui est fantastique avec les technologies ADSL , ADSL2+ et le futur VDSL2

C'est le support de transmission !

Le Cuvire !


Photo Creative Commons

Et ce cuivre.. est très légèrement sensible à tout parasitage magnétique..

Notamment lorsqu'une voiture passe dans une rue..

Et oui..

Transporter un signal électromagnétique dans un câble non blindé..

Souvent accroché à l'arrache au mur.


Photo Creative Commons

Transforme votre ligne en antenne..


Photo Creative commons

Vivement qu'on ait du VDSL !

Vivement que votre sous répartiteur soit équipé...


Photo Creative Commons

Méa Culpa FTTH

En 2005 j'ai écrit ces slides : http://bit.ly/pryp98

Je pense qu'il est temps de faire un méa culpa

Le méa culpa va être simple :

Le PON : Poubelle !

NB : PON = Passive Optical Network

Les explications viendront ...

Bouygues Télécom HS : Région Saint Jean de Maurienne

Depuis ce matin le réseau GSM Bouygues Télécom est DOWN !

  • Upgrade du rélais ? Passage 4G ?
  • Raccordement à un backbone Fibre ?
  • Equipement Nokia qui a brulé ?
  • Backbone TDF ATM 622 Mb/s Down ?
  • Un ecureuil a laissé les noisettes dans l'antenne ?
  • Basculement à la Télévision numérique tout a pris feu dans le relais ?

Dernière hypothèse :

  • Mise en place de Free 3G ? :)

Le réseau est revenu vers ..17h30 / 18h

Nous allons tout droit vers le VDSL2+ et la montée en débit

[1]

Illustration : Déploiement de fibre optique fils cuivres, pour le VDSL2+

L'optimisme ambiant

Malgré toutes les annonces qu'on peut entendre :

  • Réseau fibre optique sur 100 % du territoire (Utilisation fréquente du terme THD pour tous)
  • Déploiement rapide
  • Tout le monde content
  • Tout le monde d'accord
  • Pas de problèmes politiques
  • Opérateurs sponsorisant les déploiements

Je pense que nous allons tout droit vers le plus simple, le plus économique et surtout !

vers ce qui rapportera le plus aux opérateurs

VDSL2+

le VDSL2+ !

17 ou 30 Mhz dans la paire cuivre ! Le cuivre va commencer à chauffer !

Avantages du VDSL2+ pour les opérateurs et la politique :

  • Il suffit de tirer une seule fibre vers le sous répartiteur
  • Ca tombe bien il y a plein de fourreaux disponibles (aucun génie civil)
  • Ca permets de louer de la fibre à la concurence
  • Le cuivre est abondant et "gratuit" sur ce réseau. On parle de Service Universel et d'un réseau déjà financé par l'état du temps des PTT.
  • Le VDSL2+ permettra d'alimenter les Télévisions au format 2K (5 à 10 ans)..(2k = 2 x HD, les cinémas numériques)

[2] Illustration : 30 Mhz dans les oreilles d'un chien.. le VDSL2+ est performant

Globalement le VDSL2+ permettra de :

  • Rapporter beaucoup d'argent aux opérateurs
  • De créer peu d'emplois pour gérer tout ça
  • De n'avoir aucun génie civil à faire
  • D'avoir les merveilles des technos xDSL : On s'adapte à la ligne en permanence et le débit peut fluctuer.
  • D'être compatible avec les ADSL, ADSL2+ & co..
  • Et d'être transparents pour Madame Michu, qui n'aura pas à subir des travaux chez elle pour tirer de la fibre optique.

[3] Illustration : Passage souterrain de câbles cuivres VDSL2+

Et l'activité économique dans tout ça ?

L'activité économique a besoin d'être alimentée par du débit

Ce débit doit être :

  • Abordable (Pas 5000 euros les 10 Mb/s)
  • Le plus neutre possible (Je pense aux GIX)
  • De passer par plusieurs chemins
  • De pouvoir arriver à l'entreprise finale dans un coût modéré
  • D'avoir le choix entre plusieurs opérateurs
  • De pouvoir mélanger son accès internet sur plusieurs opérateurs

C'est à vrai dire.. ce qu'on déjà les entreprises pour s'installer dans les zones activités, elles ont :

  • Une voirie goudronnée
  • Des égouts
  • Une alimentation électrique
  • Une alimentation en eau potable
  • Dans certains cas, une alimentation en eau industrielle
  • Un coût de terrain au mètre carré souvent plafonné ou sponsorisé par la collectivité.

Tout cela est aussi souvent sponsorisé par la collectivtié..

D'où viens le problème ?

Il viens peut être de notre mode de fonctionnement global ?

Pourquoi avons nous privatisé France Télécom ?

Pourquoi avons nous donné le réseau cuivre et de fourreaux à France Télécom ?

Ce sont sans doute des lobby qui ont aidé les élus à décider cela en 1996, ils devaient bien sentir que l'internet allait exploser.. Et qu'il fallait se bouger rapidement.

Mais en faisant cela, nous avons vérrouillé et bloquer toute possibilité d'investir dans un réseau de fibre optique généralisé..

Sachant que la marge de progression des débits fibres est sans commune mesure avec le cuivre.

Nous pourrions pourquoi pas faire passer 100 Tb/s sur une fibre sur 5, 6 Km.

Anticipation :

L'anticipation a donc bien été faite, mais pour le profit d'une entreprise privée.. et maintenant d'un tas d'entreprises privées. Mais nous sommes face à quelquechose qui rapporte beaucoup d'argent à quelques entreprises parisiennes.

Que faire ?

Je parle pour le rural

Je me demande si la solution ne se compose pas en deux parties

1) Raccorder le village de Gaulois a la source de débit la plus proche

  • Trouver de l'argent auprès de l'état pour louer les fibres (IRU15 ans)... bien souvent quelques millions d'euros à sortir d'un coût

2) Tirer soi même sa fibre

  • Rendre totalement neutre la fibre tirée localement
  • Plafonner les tarifs de location locaux
  • Cette gestion doit être publique


Illustration : Mise en place d'un câble cuivre en auto-construction

Do It Yourself ou mise en Sauce :

  • Cesser d'appliquer le "il est urgent d'attendre"
  • Prendre quelques cachets de patience

Et plus concrètement :

  • Est-ce que localement on veut créer des emplois autour du réseau internet à Très haut débit ?

Si oui :

  • Il faut du débit abordable

Si non :

Laisser ces entreprises aller dans les grandes villes, qui auront des offres THD

Conclusion :

J'entends de plus en plus vibrer le câble cuivre, le VDSL2+ arrive et il se fera peut être même sans que vous vous en rendiez compte. Les opérateurs internet n'ont aucun compte à vous rendre..

Et ils n'ont aucun compte à rendre aux collectivités locales.

C'est là qu'on se trompe

Nous devrions demander aux opérateurs privés de laisser 1 ou 2 Gb/s à prix coûtant.. pour éviter un exode rural des débits

Une entreprise utilisant internet a besoin de débit :

  • Symétrique
  • abordable
  • Via un support fiable

Pour gagner du temps et travailler avec n'importe qui sur la planète.

Quand je vois le matériel informatique des années 2011...

Est-ce logique que les entreprises aient 100 Ko/s d'upload vers internet ?

Alors que le débit internet des mémoires DDR3 est de 20 Go/s ?

Je vous invite aussi à lire :

Notes

[1] Photo

[2] Photo

[3] Photo

Les sénateurs demandent des comptes à Besson sur la fibre optique - Objectif 2025 ... mais biensur

Vu dans libération :

Les sénateurs demandent des comptes à Besson sur la fibre optique

Quel est le vrai problème pour la France ?

Ces temps-ci nous aimons beaucoup parler de problèmes de prix de l'énergie : prix au Megawatt / heure

C'est effectivement un élément majeur pour la compétitivité des entreprises d'ordre industriel.

Mais nous sommes dans une période de l'histoire où le secteur internet, crée de l'emploi, crée de l'activité économique.

La problématique numéro un du secteur d'activité internet en France. C'est le prix au Mb/s

Pourquoi le prix au Mb/s est-il le problème numéro un en France ?

Parce qu'actuellement ce prix n'est pas régulé par l'ARCEP

C'est le problème de l'opérateur.. et l'opérateur son problème est d'être rentable

Ce n'est pas le problème de l'opérateur que de créer des empois et de l'activité économique sur un territoire.

Vous voulez un exemple réel ?

Saint Jean de Maurienne 2010, Tour de France et son centre de Presse.. Orange tire une fibre optique dédiée jusqu'à ce centre de presse et y apporte 155 Mb/s à l'ensemble des journalistes. Durée de l'événement : une soirée.

Depuis nous n'avons jamais revu ce débit de 155 Mb/s.

Il s'agit donc clairement pas d'un problème technique, mais d'un problème de volontée commerciale

La volontée commerciale ne crée pas de dévelopement économique :

Cette volontée commerciale ne peut créer de l'activité.. et pourquoi ?

Parce que nous sommes face à un opérateur d'envergure nationale, qui centralise ses décisions et notamment les décisions de tarifs

Si les tarifs sont fixés une fois, ils ne vont pas être modifiés pour Madame Michu qui vit dans un endroit où seul la ligne ADSL est disponible. L'opérateur doit être rentable c'est sa mission première.

Que faire pour créer de l'activité économique ?

Actuellement pour créer de l'activité économique et avoir des entreprises innovantes qui ne centralisent pas leur business en région parisienne, il faut avoir du débit NEUTRE.

Qu'est-ce que le débit neutre ?

C'est un débit qui sera négocier en gros dans un espace de négociation

Qu'est-ce qu'un espace de négociation de débit ?

Un espace de négociation de débit, cela s'appelle un Noeud d'échange internet ou GIX

C'est un lieu technique composé de quelques équipements électroniques où différents opérateurs s'interconnectent à un tarif abordable et où ces opérateurs de différentes tailles peuvent ECHANGER

Qu'est-ce que l'échange dans l'économie ?

L'échange me parait être l'élément fondamental du commerce et de l'économie que nous vivons.

Alors comment créer de l'économie sans une possibilité d'échange ?

Supposons que vous êtes une entreprise qui traite de la vidéo, supposons que vous faites du montage vidéo au format cinéma numérique 2K.

Votre job, c'est de faire des films de 1h qui seront ensuite envoyés dans les cinémas.

Votre production approchera très rapidement la taille de 200 Go par montage.

  • Avec votre ligne ADSL, dans le meilleur des mondes vous enverrez 300 Mo à l'heure
  • Avec votre ligne SDSL 2Mb/s (très coûteuse) vous enverrez 600 Mo à l'heure...

Face à quelqu'un qui aura 100 Mb/s à 40 euros.. vous ne serrez pas du tout compétitif et vous serez obligé de déménager vers un lieu plus abordable.

Le prix au Mb/s est à mon avis, l'élement primordial de compétivité d'un territoire

Les autres élements :

  • Capilarité Fibre
  • Infrastructures locales

Sont certes un problème, mais c'est un problème surmontable

Au pire il sera possibile de créer des emplois locaux pour deployer ce réseau fibre optique..

Conclusion :

Internet est un sujet complexe, où bien souvent nous nous retrouvons face aux opérateurs internet présents, ceux qui ont déjà les parts de marchés.

Une solution Extremment simple serait de forcer ces opérateurs à ouvrir leurs infrastructures de transport.

Je m'explique : Vous avez un Free ou un Orange qui arrive localement avec des liens 10 Gb/s

Pourquoi ne pas demander la location d'un VLAN (réseau privé) avec une bande passante de 100 Mb/s ? 400 Mb/s ?

400 Mb/s sur 10 Gb/s.. c'est ridicule et c'est surtout un revenu supplémentaire pour l'opérateur

Mais au dela de ça.. je pense que nous faisons fausse route avec le modèle actuel, celui des locations IRU 15 ans.. où vous devez laisser 2 Millions d'euros d'un coup, pour louer 180 KM...

A moins.. qu'un cadre légal prenne vie.. avec une réduction majeure des locations longues distances.

La troisième révolution industrielle est limitée.. par une multitude de positions dominantes d'opérateurs nationaux et de parts de marchés

L'internet qui transite via le cuivre.. est encore là.. pour longtemps

Je réagis à cet article des Echos :

Très haut débit : Free seul contre tous

Quel est le problème ?

Un opérateur équipe un immeuble et les autres opérateurs se plaignent de ne pas pouvoir aller chercher des clients.. Et pourquoi ?

Pour des raisons pratiques et techniques..

Pourquoi cela fonctionne t'il avec le cuivre ? Parce qu'il s'agit d'un service universel, soumis à certaines règles d'accès sur un réseau qui a été construit bien avant que France Télécom soit une société privée.

Le réseau cuivre a été construit par une entité publique et a été construit dans une optique neutre, car l'état n'avait aucun intérêt à favoriser une zone ou une autre.

Nous avions déjà anticipé et écrit ce qu'il allait se passer

Dès 2005, nous avions proposé un manifeste :

Très Haut Débit Pour Tous ! Maintenant, Partout

Nous avions proposé ceci :

Un réseau neutre, indépendant et ouvert à la concurrence. L’Internet est ouvert, riche de sa complexité et de sa diversité. C'est sa nature : il s'est constitué par l'accumulation progressive de petits et grands réseaux de toutes natures, interconnectés. La vision d’un grand réseau unique déployé et géré par un seul opérateur est archaïque, totalitaire et inadaptée à la création d'activité. Les infrastructures doivent être neutres et indépendantes car la propriété ou la gestion matérielle du réseau ne doit pas devenir un moyen de régulation du trafic. Les infrastructures doivent être ouvertes à la concurrence, seul gage d'innovation et de baisse des tarifs. Les monopoles, publics ou privés, font avancer les innovations au seul rythme de leur titulaire. Ce qui n'empêche pas une régulation par l'Etat, en particulier pour éviter les doublons de réseaux.

Nous sommes dans une situation qui dépasse largement le cadre d'un déploiement neutre

Nous nous retrouvons avec les opérateurs qui se renvoient la balle sur une situation qui me semble basée sur une bataille de communication commerciale.

Nous ne pouvons déployer la fibre optique dans l'immeuble à cause de cet opérateur.. oui d'accord

Mais si la pression commerciale et si importante, le premier opérateur aura déjà récupéré l'ensemble des clients potentiels.. parce que cet opérateur qui déploie son réseau.. se favorisera forcement.

Comment envisager qu'un opérateur qui investit des millions d'euros dans la fibre optique.. ne se favorise pas ?

L'opérateur introduira forcement du délai dans la diffusion de l'information sur le réseau fibre optique vertical ouvert à la concurence.

Un déploiement qui va durer combien d'années ?

Si nous continuons à penser que ce sont les opérateurs qui vont investir et déployer le réseau, je pense que nous nous trompons.

L'adsl est tellement rentable, qu'il va permettre encore pendant des années de rapporter l'argent à tous les opérateurs.

Pourquoi ?

Parce que le niveau de service en réception :

  • Qualité de la TVHD
  • Débit internet en réception

Sont tolérables

Tant que les services tel que la TV pourront passer par du cuivre, le déploiement de fibre optique ne sera pas prioritaire.

Le déploiement risque donc de prendre plusieurs années, dizaines d'années ? Beaucoup de temps..

Un service universel fibre

Est-ce que la solution n'est pas un service universel fibre ?

Le texte est simplement à adapter :

Le service universel des télécommunications

- le service téléphonique qui couvre l’installation et l’opération, pour toute personne le demandant, d’un raccordement fixe au réseau ouvert au public, et la fourniture, sur ce raccordement, d’un service téléphonique de qualité, à un tarif abordable ; il inclut également la fourniture d’une offre de réduction de la facture téléphonique à destination de certaines catégories d’abonnés ;

Le support cuivre n'est pas précisé

Peut-être faudrait-il préciser "fibre optique" pour tout nouveau raccordement au réseau ?

Et puis prévoir un plan.. pour migrer l'ensemble du réseau téléphonique cuivre en fibre optique ?

Questions ouvertes :

Comment se fait-il que ce soit l'état qui ait décidé de fabriquer ce service universel téléphonique et que désormais l'état soit incapable de faire la même chose avec de la fibre optique ?

Combien d'emplois serait créer avec un "plan fibre" ?

Et combien d'emplois seraient crée une fois que les débits seraient symétriques sur l'ensemble de la France ?

Avec des conséquences possibles :

  • Mutlitplication des datacenters locaux
  • Créations d'opérateurs locaux
  • Nouveaux services locaux (sauvegardes..Etc..)
  • Gestion de l'énergie locale (compteurs intelligents)

Quoi qu'il en soit.. nous aurons peut être besoin d'avoir un réseau permettant des échanges rapides... car le futur à l'echelle 30 ans.. nous forcera peut être à limiter nos déplacements..

Et vous ? Vous en pensez quoi ?

Et vous ? Qu'est-ce que vous en pensez ?

Les opérateurs doivent effectuer la migration cuivre vers Fibre ?

Où c'est à un service neutre géré par l'état de le faire ?

Seriez-vous content d'avoir vos routes.. gérées par différentes entités ?..

Panne Réseau Free sur une partie de la Savoie : aim73-1, ait73-1, abv73-1, abv73-2, bou73-1, epi73-1, mou73-1, mod73-1, jea73-1, sjm73-1, ugi73-1

Aujourd'hui 14h00 à 17h00 :

Panne sur le réseau Free pour la Savoie :

DSLAMs impactés :

  • Aime
  • Aiton
  • Albertville
  • Bourg-Saint-Maurice
  • Epierre
  • Moûtisers
  • Modane
  • Saint-Jean-de-Maurienne
  • Saint-Julien-Mont-Denis
  • Ugine

Voici la carte des zones impactées :


Afficher Panne réseau free Savoie 24 Mars sur une carte plus grande

DSlam St Jean : http://www.free-reseau.fr/jea73

La Clusaz - Fevrier 2011 - Question au président de la république sur l'aménagement numérique des montagnes

Vu dans la vidéo sur le site Elysée.fr

Vidéo - A la Clusaz le Président préside une table ronde sur l'économie de montagne - Présidence de la République

Ecoutez directement la minute 55:00 :

Vidéo Elysee

Département de la Haute Savoie :

  • Réseau d'initiative publique
  • Désservir les entreprises, les batiments publics, les stations de ski
  • 90 % entreprises d'ici 5 ans
  • Mais les opérateurs privés s'intéressent aux villes et le principe de mutualisation et de couverture générale risque d'être compromis
  • Demande à se pencher sur le sujet avce l'équipe inter-ministrérielle
  • En rapport au schéma de décembre 2009

Rermaques :

  • Importance de la mutualisation
  • Problématiques opérateurs / collectivités
  • Aucune Fracture numérique pour les stations
  • Importance stratégique d'avoir du débit dans les stations de ski.. surtout si il y'a les Jeux Olympiques... d'ici là la HD aura disparue et nous serons à l'étape d'après..

Nokia veut installer des Windows Phone


Les opérateurs chez Microsoft pour le routage des appels[1]

En tant qu'utilisateur d'un téléphone libre (N900), la stratégie de Nokia me fait un peu rire..

Ils ont voulu commencer à faire :

  • Maemo (Système d'exploitation livré avec mon Nokia N900)
  • Soudainement ils ont décidé de faire "Meego" avec Intel
  • Et là, ils décident de faire du windows Mobile avec M$

Disparition de Nokia

Disparition de nokia prévue d'ici quelques années...

Il faut utiliser un kernel linux sur un smartphone..

Notes

[1] source

Députés et sénateurs s'interrogent sur les bienfaits de l'Internet par satellite - Clubic


''Nous on y veut pi du débit !'' (Groupe d'habitants de la montagne..)[1]

Vu sur clubic, ce merveilleux article : Députés et sénateurs s'interrogent sur les bienfaits de l'Internet par satellite

Avec cet extrait du Sénateur Paul Blanc

« La fibre pour tous, il faudra attendre 2025 date à laquelle certains auront mangé les pissenlits par la racine. Il faut colmater la fracture numérique maintenant ».

Et pourtant tout ces bleds isolés de la montagne ils ont ces services maintenus par l'état :

  • De l'eau (dans des conduites)
  • De l'électricité (sur des poteaux ou sous terre)
  • Le téléphone (sur des poteaux ou sous terre)
  • Des routes

Cherchez l'erreur..

Mon avis sur le Satellite :

La solution satellite classique (géostationnaire) est à mettre à la poubelle, car elle ne permets pas une latence "supportable" pour l'utilisateur.

Par contre des solutions tels que celle de o3b Networks permettront d'avoir une couverture orbite basse de toute la planète.

Avec des services intéressants

  • Faible latence : 65 ms
  • bande passante dispo : 10 fois 1.2 Gb/s

La solution de cet opérateur satellite ne semble pas encore en route, mais cela ne saurait tarder.

Les questions en suspens :

  • Le prix ?
  • Le matériel, taille de la parabole ?
  • L'énergie pour faire fonctionner l'émetteur récepteur ?

Faut-il du satellite dans les montagnes des Pyrénées ?

Je ne pense pas que la solution au scotch façon Mac Gyver soit la plus pérenne, parce qu'utiliser des sats c'est bien mais c'est quand même basé sur 8 satellites dans l'espace.. et ça pourrait vite devenir problématique si il en manque un..

Alors que les pylones électriques, les routes, les conduites de flottes ont plus une tendance à rester sur place quelques annés dans une grande stabilité.

On parle plus de 30 à 40 ans pour ces infrastructures.. un sat qui tourne à 8000 Km .. ca me semble plus compliqué de garantir le fonctionnement. Ce qui veut dire par là, c'est qu'en 5 ans d'abonnement Sat, cela vous aura coûté 4 Km de génie civil...

Ensuite, il existe un tas de solutions radio avec beaucoup plus de bande passante qu'il en arrive par le lien DSL.. pourquoi ne pas mettre de la radio terrestre ?

Mais quoi qu'il en soit, je pense qu'il faut que la fibre devienne le prochain service universel jusqu'a l'abonné et qu'on en parle plus !

Conclusion :

  • Fibre
  • Génie civil
  • Pérennité (longue)
  • Pérénnité : débits, upgradable
  • Pérennité : stable dans le temps

Notes

[1] source

Lecture : Peering, transit et économie par Spyou (avec une touche de comparaison au contexte local)


[1]

A lire : Peering, transit et économie

Le problème est le même pour les gens de la campagne :

Quand je lis ça, je me rends compte que le problème est le même pour les "ploucs ruraux" qui permettent à tous ces parisiens de venir faire du ski dans nos montagne.

Ici si vous voulez vous interconnecter à un opérateur, il vous faut laisser non pas une couille comme écrit dans l'article de Spyou.. mais les deux et un bras.. et si possible faire vous même le génie civil, puis payer une vraie facture qui fait mal.

La bande passante vers les territoires ruraux :

A quand une obligation légale d'apporter du débit dans les zones rurales ?

Ce n'est plus un problème technique, faire passer x fois 10 Gb/s c'est "courrant"

Comparaison douteuse

Quand je regarde les moyens qui ont été mis en place pour le Varpoware "Lyon-Turin" je me dis qu'avec cet argent, nous aurions pu financer 10 réseaux de collecte fibre optique et d'apporter 100 Gb/s dans la vallée..

Conclusion :

Attention a l'internet qui ne sera composé que de 10 sites qui font des échanges centralisés entre eux et qui privilégient leurs clients.. cet internet ne fonctionnera pas longtemps et s'écroulera !

Et d'un internet rural, qui ne sera composé que de serveurs CDN..

Notes

[1] Source

FTTH : La convergence du Smart Grid de l'accès internet (slides Marc Duchesne)

Un accès FTTH permets de mutualiser les usages, notamment les usages locaux voici quelques slides de Marc Duchesne

Qu'est-ce qu'on peut dire :

  • Sur le coté SmartGrid :

Le réseau fibre optique jusqu'à l'abonné va permettre :

  • D'interconnecter tous les compteurs électriques
  • De faire du monitoring temps réel sur la consommation électrique
  • De faire du service sur cette mesure de la consommation, exemple : Madame Michu vous avez laissé votre four électriqué allumé pendant 7 heures aujourd'hui.. attention à votre facture si vous faites 40 gateaux :)
  • A force de mesure et de "science" il sera possible d'anticiper la consommation des zones monitorées, ce qui permettra d'ajuster l'achat de gros d'énergie

Ces mesures pourraient être poussées beaucoup plus loin :

  • Mesure de la température ambiante de chaque logement (réseau de sondes)
  • Mesure de la consommation de prises intelligentes.

Et maintenant que nous sommes quasi passé à IPV6

L'ensemble des objets consommateurs d'énergie vont pouvoir avoir une adresse ipv6 définitive, il sera donc possible de tout identifier de manière unique.

Je vous laisse sur ces quelques notes de réflexion pour voir ce qu'il serait possible de faire.. très simplement..

NB : Par exemple avec une Freebox V6.. est-il plus pertinent de faire un graphique de charge réseau ou un graphique de consommation électrique ? :)

VDSL Belge


[1]

Vu dans la presse Belge :

Internet "A La Folie" et nouveau modem Wi-Fi : retrouvez toutes les nouveautés Très Haut Débit de VOO

En proposant une telle connexion, VOO passe un cap et rejoint son concurrent flamand Telenet dans la Cour des grands, celle des rares fournisseurs d’accès à Internet à pouvoir proposer des vitesses supérieures à 50 Mbps. Avec un réseau VDSL qui commence à atteindre ses limites (30 Mbps), la réplique de Belgacom prendra du temps à se mettre en place. Surtout que VOO ne compte pas s’arrêter là et prévoit déjà le lancement d’une connexion de 100 Mbps, peut-être déjà avant la fin de cette année.

Scénario Français :

  • ADSL2+ a bout de souffle
  • Arcep autorise le VDSL2+
  • Déploiement national de NRA VDSL2+ au sous répartiteur
  • Tout est déjà prêt depuis des années (les puces broadcom sont déjà dans les boxs)

Notes

[1] source

FTTH : Génie civil, le matériel pour faire des micro-tranchées


[1]

Sur twitter je suis tombé sur un lien intéressant :

Quanta Services / DitchWitch Co-Marketing Video from ELL on Vimeo.

Voici la documentation du "Ditch Witch MT12"

DITCH WITCH MT12

On fait une commande groupée ? :)

Plan de continuité d'activité : Tunisie : les call centers des opérateurs français ne répondent plus


[1]

Vu sur ZDNET : Tunisie : les call centers des opérateurs français ne répondent plus

Nous sommes dans un cas de plan de continuité d'activité

http://www.clusif.asso.fr/fr/produc...

Menace type : Disparition du chef d'état en avion

Parades à considérer  : Plus de call center pendant un certain temps.. Saturation des autres sites.. Mauvaise période pour contacter le service client..

Notes

[1] Source

J'ai la fibre - LDCollectivités


[1]

Abreschviller

J'ai la fibre

Contrats

  • Réseau coaxial
  • 1000 prises
  • 550 abonnés
  • Concession du réseau pour une durée de 30 ans
  • Petit opérateur local
  • Construction et R&D : 18 mois
  • Réseau FTTH multi opérateurs

Site du fai : http://www.e-thd.com/

Mozelle developement

http://www.youtube.com/user/jailafi...

  • Datacenter sous l'hopital
  • Fibre orienté médical
  • Chaleur datacenter chauffe eaux sanitaires hopital

Center park moselle

  • Center est venu parce qu'il y'avait de la fibre
  • Fibre offert par le conseil général
  • 6 Km
  • 340 000 €

La fibre de l'Oise

http://www.youtube.com/user/jailafi...

  • C'est quoi la fibre ?
  • Méthodes de déploiement

Témoignage d'un maire "rural"

  • Le maire nous explique que les futurs habitants de la commune cherchent du haut débit.. plus que de savoir si la commune bénéficie d'un assainissement..

Je vous conseille cette vidéo :)

Heliantis Pau

  • "Opérateur de proximité"

Visite d'un datacenter au pays basque :

http://www.youtube.com/user/jailafi...

  • Fibre = dévelopement économique
  • 150 entreprises régionales clientes du datacenter

Plus d'infos

Strasbourg, datacenter :

  • Datacenter SFR
  • Différents backbones
  • 22 000 mètres carrés
  • 25 opérateurs
  • Alsace Connexia
  • Haut Rhin télécom
  • Estimation de cout d'une salle datacenter de 100 m carrés : 2,5 M€

Notes

[1] source

- page 1 de 32