Le contexte :

Depuis 2002, la vallée de la Maurienne essaie d'avoir du Très Haut Débit sur son territoire

Les freins sont multiples, mais le principal est financier

Il est trop coûteux de louer de la fibre optique jusqu'aux noeuds d'échanges internet

Les tarifs des entités suivantes :

• Autoroute SFTRF
• Voie ferrée : RFF
• Réseau privé Orange
• Réseau électrique RTE (ARTERIA)

Les tarifs d'accès à la fibre optique longue distance sont trop coûteux, il est donc impossible de créer de l'activité numérique industrielle.

Deux projets sont en cours en Maurienne :

• Le tunnel Lyon Turin
• La ligne électrique enterrée de RTE entre la France et l'Italie.

Emploi :

Le contexte de l'emploi est fragile en Maurienne, l'industrie qui emploie le plus de personnes :

Rio Tinto Alcan (Ex-Pechiney)

Est soumise à une problématique forte qui est celle de l'énergie et de sa fourniture par EDF.

C'est pourquoi je pense et il me semble nécessaire de diversifier les sources d'emplois, notamment via l'industrie du numérique.

Demande au gouvernement

Je demande au gouvernement de mettre à disposition deux ou quatre fibres optiques entre Lyon et Turin et cela à un tarif préférentiel, au titre de la revitalisation industrielle de notre territoire.

L'objectif étant de raccorder les deux villes de Lyon et Turin

Et de profiter de cette voie de télécommunication pour apporter le débit que les Noeuds d'échange internet (GIX) permettent d'apporter sur les territoires.

A titre d'information

Le gouvernement italien et la région Piémont a mis a disposition des fibres optiques, gratuitement pour une période de 3 ans dans le Val de Suse.

Ce projet porte le nom de Mauriennix

Monsieur Hollande, Madame Pellerin, Monsieur Montebourg

Je suis à votre disposition pour échanger sur le sujet.

Petite étude sur le VDSL2+ sur la zone Saint Jean de Maurienne

• Le NRA est au centre de la ville
• Les lignes cuivre font pas mal de détours

Méthologie :

Je recherche des numéros de Fax d'entreprises et je les passe dans le testeur OVH :

http://www.ovh.fr/adsl/eligibilite....

Les points sont mis dans Google Maps :

La carte

Voici les courbes :

Efficacité du VDSL2 :

Le VDSL2 est grosso merdo .. efficace à 500 mètres du NRA.. sur un cuivre théoriquement parfait.

Au dela de 500 mètres les performances s'écroulent.. à tout ça il faut ajouter les parasitages divers et variés.. (Diaphonie, parasitage magnétique).

Conclusion sur la situation actuelle :

Malgré sa position centrale, le NRA et ses DSLAMs VDSL ne permettront du débit aux performances VDSL uniquement aux gens à 500 mètres autour.

Que faut-il faire pour avoir du VDSL2 qui fonctionne ?

Il faudra :

• Interconnecter l'ensemble des sous répartiteurs
• Mettre une armoire.. avec de la place pour y mettre des espaces U (Concurrence..)
• Apporter une énergie secourue (batteries..)

Cette solution "bricolée" fonctionnera sans doute très bien, mais qui va la financer ?

• Peut être faudra t'il quand même raccorder tous les sous répartiteurs entre eux.. pour prévoir une migration vers du 100% fibre ?

Faisabilité ?

Selon moi une migration vers du VDSL2 est totalement possible.. tirer un câble 72 fibre entre les sous répartiteurs est relativement simple.. car Orange a déjà des fourreaux entre toutes ces armoires.

Les PTT de l'époque avaient déjà prévu ce qu'il faut en fourreaux ...

Une fois que la FO sera tirée entre tous les sous répartiteurs, il faudra débrancher les lignes xDSL et les rebrancher sur des DSLAMS compatibles : ADSL, ADSL2+, VDSL2.

Pourquoi ?

Parce qu'il faudra limiter la diaphonie, le parasitage entre les câbles. Il faudra donc des lignes d'une faible distance..

Avantages :

Avantages de cette solution pour les opérateurs :

• Pas d'investissements lourds
• Peu de matériel actif (un DSLAM, un bout d'onduleur)
• Encore un moyen de faire beaucoup d'argent.. et de proposer les services de 2016, 2020 (Télévision 2K, 4K)

Avantages politiques :

• Les citoyens ont une montée en débit sans travaux lourds
• Politiquement ça s'innaugure (forte innaugurabilité)

Les problèmes fondamentaux :

La faisabilité technique du VDSL2 est bien réelle, il suffit d'avoir des sous répartiteurs bien placés. Si ils sont mal placés et que certain abonnés sont à 700 mètres et bien tant pis pour eux. Ils n'auront qu'un débit qui se rapproche de celui de l'ADSL2+.. D'ailleurs je pense que leurs box feront ça automatiquement.

Quel est le problème fondamental que ça va poser ?

Actuellement.. on peut dire que les abonnés ADSL2+ ont un débit de 10 à 20 Mb/s en réception et 1 Mb/s en émission... pas trop d'écart.

Avec le VDSL2 les abonnés auront une multitude de débits différents.

Le vrai problème de l'utilisation du cuivre et de la montée en débit c'est qu'il sera impossible de garantir un débit fixe

Quels autres problèmes ?

Economique :

Les entreprises du domaine TIC ont des besoins de débit important et de qualité et en Fibre optique de point à point (une ou deux paires FO)

• Débit Symétrique : 1 Gb/s
• Latence faible : 0.1 ms

Vous allez me dire.. que biensur les entreprises n'ont pas encore besoin de tout ça.. mais est-ce que les entreprises ont besoin de machines avec 8 cores et 4, 8 Go de ram ?..

Maintenance du réseau :

Orange n'est plus une entreprise publique, c'est une entreprise privée. Et c'est un vrai problème..

Actuellement à chaque fois qu'un GAMOT est lancé par un opérateur, c'est bien souvent un sous-traitant d'Orange qui interviens sur le réseau Cuivre..

Détecter des pannes sur le réseau cuivre c'est bien souvent pas simple.. c'est une onde électromagnétique qui n'est pas très stable, vous avez du parasitage des problèmes quoi.

Avec de la fibre vous avez la possibilité de faire de la réflectrométrie.. et donc avec un système d'information et des cartes vous pouvez détecter l'endroit exact d'une coupure ou d'affaiblissement.

Le VDSL2.. un bricolage qui risque de nous arriver sous le terme "montée en débit"

La montée en débit... voilà ce qui nous pends au nez..

Toutes les box : Freebox, Livebox ont ou auront bientôt un chipset broadcom compatible ADSL2, VDSL2

Et mon inquiétude.. c'est que cette montée soit une réelle "pause" dans le déploiement fibre optique..

^[1]

Illustration : Déploiement de fibre optique fils cuivres, pour le VDSL2+

L'optimisme ambiant

Malgré toutes les annonces qu'on peut entendre :

• Réseau fibre optique sur 100 % du territoire (Utilisation fréquente du terme THD pour tous)
• Déploiement rapide
• Tout le monde content
• Tout le monde d'accord
• Pas de problèmes politiques
• Opérateurs sponsorisant les déploiements

Je pense que nous allons tout droit vers le plus simple, le plus économique et surtout !

vers ce qui rapportera le plus aux opérateurs

VDSL2+

le VDSL2+ !

17 ou 30 Mhz dans la paire cuivre ! Le cuivre va commencer à chauffer !

Avantages du VDSL2+ pour les opérateurs et la politique :

• Il suffit de tirer une seule fibre vers le sous répartiteur
• Ca tombe bien il y a plein de fourreaux disponibles (aucun génie civil)
• Ca permets de louer de la fibre à la concurence
• Le cuivre est abondant et "gratuit" sur ce réseau. On parle de Service Universel et d'un réseau déjà financé par l'état du temps des PTT.
• Le VDSL2+ permettra d'alimenter les Télévisions au format 2K (5 à 10 ans)..(2k = 2 x HD, les cinémas numériques)

^[2] Illustration : 30 Mhz dans les oreilles d'un chien.. le VDSL2+ est performant

Globalement le VDSL2+ permettra de :

• Rapporter beaucoup d'argent aux opérateurs
• De créer peu d'emplois pour gérer tout ça
• De n'avoir aucun génie civil à faire
• D'avoir les merveilles des technos xDSL : On s'adapte à la ligne en permanence et le débit peut fluctuer.
• D'être compatible avec les ADSL, ADSL2+ & co..
• Et d'être transparents pour Madame Michu, qui n'aura pas à subir des travaux chez elle pour tirer de la fibre optique.

^[3] Illustration : Passage souterrain de câbles cuivres VDSL2+

Et l'activité économique dans tout ça ?

L'activité économique a besoin d'être alimentée par du débit

Ce débit doit être :

• Abordable (Pas 5000 euros les 10 Mb/s)
• Le plus neutre possible (Je pense aux GIX)
• De passer par plusieurs chemins
• De pouvoir arriver à l'entreprise finale dans un coût modéré
• D'avoir le choix entre plusieurs opérateurs
• De pouvoir mélanger son accès internet sur plusieurs opérateurs

C'est à vrai dire.. ce qu'on déjà les entreprises pour s'installer dans les zones activités, elles ont :

• Une voirie goudronnée
• Des égouts
• Une alimentation électrique
• Une alimentation en eau potable
• Dans certains cas, une alimentation en eau industrielle
• Un coût de terrain au mètre carré souvent plafonné ou sponsorisé par la collectivité.

Tout cela est aussi souvent sponsorisé par la collectivtié..

D'où viens le problème ?

Il viens peut être de notre mode de fonctionnement global ?

Pourquoi avons nous privatisé France Télécom ?

Pourquoi avons nous donné le réseau cuivre et de fourreaux à France Télécom ?

Ce sont sans doute des lobby qui ont aidé les élus à décider cela en 1996, ils devaient bien sentir que l'internet allait exploser.. Et qu'il fallait se bouger rapidement.

Mais en faisant cela, nous avons vérrouillé et bloquer toute possibilité d'investir dans un réseau de fibre optique généralisé..

Sachant que la marge de progression des débits fibres est sans commune mesure avec le cuivre.

Nous pourrions pourquoi pas faire passer 100 Tb/s sur une fibre sur 5, 6 Km.

Anticipation :

L'anticipation a donc bien été faite, mais pour le profit d'une entreprise privée.. et maintenant d'un tas d'entreprises privées. Mais nous sommes face à quelquechose qui rapporte beaucoup d'argent à quelques entreprises parisiennes.

Que faire ?

Je parle pour le rural

Je me demande si la solution ne se compose pas en deux parties

1) Raccorder le village de Gaulois a la source de débit la plus proche

• Trouver de l'argent auprès de l'état pour louer les fibres (IRU15 ans)... bien souvent quelques millions d'euros à sortir d'un coût

2) Tirer soi même sa fibre

• Rendre totalement neutre la fibre tirée localement
• Plafonner les tarifs de location locaux
• Cette gestion doit être publique

Illustration : Mise en place d'un câble cuivre en auto-construction

Do It Yourself ou mise en Sauce :

• Cesser d'appliquer le "il est urgent d'attendre"
• Prendre quelques cachets de patience

Et plus concrètement :

• Est-ce que localement on veut créer des emplois autour du réseau internet à Très haut débit ?

Si oui :

• Il faut du débit abordable

Si non :

Laisser ces entreprises aller dans les grandes villes, qui auront des offres THD

Conclusion :

J'entends de plus en plus vibrer le câble cuivre, le VDSL2+ arrive et il se fera peut être même sans que vous vous en rendiez compte. Les opérateurs internet n'ont aucun compte à vous rendre..

Et ils n'ont aucun compte à rendre aux collectivités locales.

C'est là qu'on se trompe

Nous devrions demander aux opérateurs privés de laisser 1 ou 2 Gb/s à prix coûtant.. pour éviter un exode rural des débits

Une entreprise utilisant internet a besoin de débit :

• Symétrique
• abordable
• Via un support fiable

Pour gagner du temps et travailler avec n'importe qui sur la planète.

Quand je vois le matériel informatique des années 2011...

Est-ce logique que les entreprises aient 100 Ko/s d'upload vers internet ?

Alors que le débit internet des mémoires DDR3 est de 20 Go/s ?

Je vous invite aussi à lire :

• Les difficultés du Très haut débit en France. Pourquoi ne pas jouer la rentabilité long terme ? Par Jean-Pierre Jambes
• Notre Modèle #THD est-il le bon? Un billet de JP Jambes et mes commentaires... Par Michel Lebon

Vu dans libération :

Les sénateurs demandent des comptes à Besson sur la fibre optique

Quel est le vrai problème pour la France ?

Ces temps-ci nous aimons beaucoup parler de problèmes de prix de l'énergie : prix au Megawatt / heure

C'est effectivement un élément majeur pour la compétitivité des entreprises d'ordre industriel.

Mais nous sommes dans une période de l'histoire où le secteur internet, crée de l'emploi, crée de l'activité économique.

La problématique numéro un du secteur d'activité internet en France. C'est le prix au Mb/s

Pourquoi le prix au Mb/s est-il le problème numéro un en France ?

Parce qu'actuellement ce prix n'est pas régulé par l'ARCEP

C'est le problème de l'opérateur.. et l'opérateur son problème est d'être rentable

Ce n'est pas le problème de l'opérateur que de créer des empois et de l'activité économique sur un territoire.

Vous voulez un exemple réel ?

Saint Jean de Maurienne 2010, Tour de France et son centre de Presse.. Orange tire une fibre optique dédiée jusqu'à ce centre de presse et y apporte 155 Mb/s à l'ensemble des journalistes. Durée de l'événement : une soirée.

Depuis nous n'avons jamais revu ce débit de 155 Mb/s.

Il s'agit donc clairement pas d'un problème technique, mais d'un problème de volontée commerciale

La volontée commerciale ne crée pas de dévelopement économique :

Cette volontée commerciale ne peut créer de l'activité.. et pourquoi ?

Parce que nous sommes face à un opérateur d'envergure nationale, qui centralise ses décisions et notamment les décisions de tarifs

Si les tarifs sont fixés une fois, ils ne vont pas être modifiés pour Madame Michu qui vit dans un endroit où seul la ligne ADSL est disponible. L'opérateur doit être rentable c'est sa mission première.

Que faire pour créer de l'activité économique ?

Actuellement pour créer de l'activité économique et avoir des entreprises innovantes qui ne centralisent pas leur business en région parisienne, il faut avoir du débit NEUTRE.

Qu'est-ce que le débit neutre ?

C'est un débit qui sera négocier en gros dans un espace de négociation

Qu'est-ce qu'un espace de négociation de débit ?

Un espace de négociation de débit, cela s'appelle un Noeud d'échange internet ou GIX

C'est un lieu technique composé de quelques équipements électroniques où différents opérateurs s'interconnectent à un tarif abordable et où ces opérateurs de différentes tailles peuvent ECHANGER

Qu'est-ce que l'échange dans l'économie ?

L'échange me parait être l'élément fondamental du commerce et de l'économie que nous vivons.

Alors comment créer de l'économie sans une possibilité d'échange ?

Supposons que vous êtes une entreprise qui traite de la vidéo, supposons que vous faites du montage vidéo au format cinéma numérique 2K.

Votre job, c'est de faire des films de 1h qui seront ensuite envoyés dans les cinémas.

Votre production approchera très rapidement la taille de 200 Go par montage.

• Avec votre ligne ADSL, dans le meilleur des mondes vous enverrez 300 Mo à l'heure
• Avec votre ligne SDSL 2Mb/s (très coûteuse) vous enverrez 600 Mo à l'heure...

Face à quelqu'un qui aura 100 Mb/s à 40 euros.. vous ne serrez pas du tout compétitif et vous serez obligé de déménager vers un lieu plus abordable.

Le prix au Mb/s est à mon avis, l'élement primordial de compétivité d'un territoire

Les autres élements :

• Capilarité Fibre
• Infrastructures locales

Sont certes un problème, mais c'est un problème surmontable

Au pire il sera possibile de créer des emplois locaux pour deployer ce réseau fibre optique..

Conclusion :

Internet est un sujet complexe, où bien souvent nous nous retrouvons face aux opérateurs internet présents, ceux qui ont déjà les parts de marchés.

Une solution Extremment simple serait de forcer ces opérateurs à ouvrir leurs infrastructures de transport.

Je m'explique : Vous avez un Free ou un Orange qui arrive localement avec des liens 10 Gb/s

Pourquoi ne pas demander la location d'un VLAN (réseau privé) avec une bande passante de 100 Mb/s ? 400 Mb/s ?

400 Mb/s sur 10 Gb/s.. c'est ridicule et c'est surtout un revenu supplémentaire pour l'opérateur

Mais au dela de ça.. je pense que nous faisons fausse route avec le modèle actuel, celui des locations IRU 15 ans.. où vous devez laisser 2 Millions d'euros d'un coup, pour louer 180 KM...

A moins.. qu'un cadre légal prenne vie.. avec une réduction majeure des locations longues distances.

La troisième révolution industrielle est limitée.. par une multitude de positions dominantes d'opérateurs nationaux et de parts de marchés