Vu sur les newsgroups :

ici

Sachant qu'un IP/ADSL 2048/256 pourrait voir le jour d'ici les prochaines semaines, sous réserve d'une part d'homologation par les autorités compétentes, et d'autre part du niveau tarifaire proposé.

Sur le dernier billet http://b0op.com/blog/index.php/2004/08/30/1104-Rani-Assaf-Annonce-Larmagedon-Et-Moi-Je-Predit-Sans-Tropde-Difficulte-Ladsl-2

J'ai eu un commentaire que voilà ci-dessous

---

Par : anonyme Site : http://

salut à toi !

je te cite : > on a plus qu'a foutre des cartes dans les chassis des DSLAM

pourquoi donc freenews nous parle alors de DSLAM v2, c'est bizarre... enfin tu as surement raison

bref non ces débits sont des débits ADSL normaux, j'y voit pas trop de traces d'adsl 2+ enfin même si c'est un indice de son arrivée (trèssssssssssssssssssssssssss prochaine)

et puis bon 30 Mb/s c'est pas un peu hors de la norme ?

http://www.zdnet.fr/produits/materiels/reseau/guide/0,39022233,1003837,00.htm

puisque le max théorique de l'ADSL 2+ c'est 25 Mbps

et puis bon le temps que ça arrive en maurienne

et puis tu crois pas que dans leur DSLAM v2 ils vont installer des disque dur aussi ? ça pourrais être utile pour la VoD non ?

---

Ma réponse point par point :

• Pourquoi Freenews ne nous parle de Dslam V2

Tu as 1000 DSLAM, qui ont moins d'un an.. Est-ce que tu va tout décabler ? Et tout recabler sur un autre dslam ? 600 000 décablages.. pour recabler sur un Dslam V2..

- Voir la mailing N° 123 de l'aduf.. qui explique le déploiement du dégroupage de free

regarde le dslam des gens de Neuf : http://n9ws.com/images/degroupage/huawei.jpg

T'as vu les beaux chassis.. tu crois qu'on mets que des cartes adsl "classiques" dedans ?

• trèssssssss prochaine

On fait le pari ? ca n'engage que moi.. ces prévisions :p

• et puis bon 30 Mb/s c'est pas un peu hors de la norme ?

Oui c'est hors norme, il faut envisager aller vers l'ISDN 64 Kb/s Tu veux mon Modem ISDN ?

Regarde les gens de Pau : Pau Broadband Country

• puisque le max théorique de l'ADSL 2+ c'est 25 Mbps

Avec 10 lignes cuivre.. tu peux meme faire 155 Mb/s

Demande un devis à ..

Alexandre Archambault.. explique.. comment.. pourquoi.. FT ne fera pes de dégroupage de ses fibres

---

Selon la densité de population, le prix de revient de l'équipement en haut-débit de tous les clients potentiels varie sur une échelle, disons pour fixer les esprits, de 1 à 30. 1 dans les zones les plus urbanisées et 30 au fin fond de la ruralité.

FT à prévu d'équiper les zones dans une fourchette de prix de revient, disons de 1 à 20, représentant un prix moyen par client, disons de 5, prix à partir duquel il élabore ses tarifs, même si, pour tenir compte du phénomène décrit ci-après, il a prévu désormais 2 niveaux de tarifs.

Les opérateurs alternatifs, ceux vers lesquels s'orientent la majorité des clients non niais, limitent leurs équipements propres aux zones de prix de revient, disons de 1 à 2 et utilisent pour le reste de leurs clients l'offre semi-péréquée de FT, et obtiennent ainsi un prix moyen, disons de 3.

Oh le joli raccourci réducteur ainsi exposé de façon courageusement anonyme.

C'est en effet feindre d'ignorer que le déploiement massif de l'ADSL par FT a débuté avec près de 3 années d'avance sur les opérateurs dégroupeurs, enfin, ceux s'adressant à un marché de masse.

Ce retard pris par le dégroupage en comparaison du déploiement de l'ADSL (FT arrive dans les chefs lieux de cantons alors que les dégroupeurs en sont tout juste aux préfectures), d'une fait d'une politique d'obstruction savamment orchestrée par FT relevant du tryptique "nier, retader, dégradé" relevé par le Sénateur Hérisson ne peut que conduire à relativiser les comparaisons réductrices sur l'état du déploiement à un instant t ADSL vs dégroupage, puisqu'il est un peu illusoire de demander aux dégroupeurs de déployer en 18 mois ce que FT aura fait en 54 mois. Rappelons en effet que FT, avec les moyens qui sont les siens, aura mis plus de 4 ans pour équiper environ un tiers de ses NRA.

Car c'est pas tant une question de densité de population qui compte pour dégrouper un NRA, mais une combinaison de plusieurs critères, comme en premier lieu la disponibilité d'infrastructures alternatives de raccordement dudit NRA (car passé un certain seuil, et pour rapatrier le trafic en GE, la fibre est incontournable et FT n'a aucune intention de dégrouper les fibres qu'elle exploite et qui pour certaines ne lui appartiennent pas car ayant été, pour certaines, financées et/ou déployées par des collectivités locales), le ratio taille-d'un_NRA_donné/potentiel_de_lignes_éligibles ainsi que la possibilité d'installer dans des conditions opérationnelles et financières viables un ou plusieurs DSLAMs dans ou à proximité immédiate du NRA en question.

Dans ces conditions, le seul mode opératoire possible pour une entreprise *privée* financée par ses fonds propres et le recours aux marchés financiers, reste basé sur le "commençons par les zones à forte densité et d'ores et déjà accessibles pour aller petit à petit vers les zones à faible densité ou accessibles ultérieurement avec le déploiement d'infrastructures alternatives" car c'est le seul moyen de construire quelque chose sur des bases solides, saines et donc pérennes.

Pour info, la plus petite commune dégroupée par Free fait moins de 200 habitants, il s'agit d'un village Alsacien ayant le bon goût de dépendre d'un NRA pas vraiment placé en haut du classement des plus gros NRAs mais fibré via des infrastructures alternatives, assez présentes en Alsace.

Ainsi, l'arithmétique de CM2 devrait suffire à comprendre que plus les opérateurs alternatifs capteront de clients directs dans les zones à faible prix de revient, et plus le prix moyen de l'offre de FT, amputée de ces clients "juteux" va augmenter, obligeant FT pour pouvoir rester un tant soi peu compétitif, soit à limiter la pénétration en zone rurale, soit segmenter plus encore les tarifs qu'il propose en fonction des différentes strates de prix de revient.

Conclusion des plus fallacieuse, FT n'est en rien obligée de différencier ses tarifs pour rester dans la course, un tarif péréqué, c'est-à-dire unique quelque soit la zone, n'a nullement constitué un frein dès lors qu'il est suffisament compétitif d'emblée et partout. Et on parle en connaissance de cause.

Et c'est là que tu vas comprendre jusqu'où je pousse la niaiserie :

En payant chez FT/Wanadoo un tarif supérieur aux offres des concurrents, pour un service qui me satisfait cependant, j'ai un peu le sentiment de participer à l'expansion du haut-débit dans les zones rurales, une manière de commerce équitable en quelque sorte.

Et c'est exactement ce que font également en zones non dégroupées les clients des autres FAI qui, sauf preuve du contraire, financent via les tarifs de gros de FT près de la moitiée de l'expansion du haut débit en zones à plus faible densité : à ma connaissance, l'accès aux DSLAMs de FT et la collecte de trafic issus desdits DSLAMs n'est pas vraiment gratuit et dégage des marges confortables pour FT à en juger les états financiers publiés.

Alec, --

Vu sur http://free-news.net/index.php?itemid=256

Quelques commentaires annexes

"via la Freebox (qui est une interface de terminaison du réseau Free, au même titre que la TNRG Numeris"

Ok.. moi j'ai un TNRG à la maison, personne en veut ? Par contre, le TNRG97 de FT .. ne fait pas de boot on lan.. vous avez une idée je peux le transformer ? :p

Nota : A quand de l'adsl via ISDN ? pour les entreprises.. qui voudraient garder de l'isdn (arrivées autocommutateur.. téléphone)

Pour une grosse boite.. empiler.. des lignes RTC + des freebox.. pour avoir 50 lignes téléphones.. ca semble pas top..

---

"Donc oui, en cas de panne de courant ou de l'accès DSL, le service téléphonique ne sera pas accessible, mais c'est déjà le cas par exemple pour ceux qui sont équipés d'un DECT sur leur ligne FT en cas de panne de courant."

Oui.. mais les DECT.. c'est combien ? 2 % de la population

Mieux vaut garder le bon vieux téléphone a cadran.. au moins il marchera 24/24 Et quand t'auras le feu chez toi.. tu pourrais avoir les pompiers

Je rigole.. quoi qu'il arrive t'as un téléphone portable ...comme 70 % des francais ?

---

Partie cablage..

vive le cuivre !!!

Y'a des gens.. à PAU.. qui ont aucun souci d'affaiblissement.. humm étrange

J'en rigole.. bref.. tu verras.. chez toi.. dans 20 ans.. du FTTH

> Je suis un nouvel abonné et j'aimerais savoir si la fibre optique a un > gros débit (par rapport au nombre d'abonné) ?

Les DSLAM sont reliés sur un lien 1 Gb/s ce qui est en principe suffisant pour 384 abonnés.

A supposer que le raccordement du NRA soit en conséquence. Quand c'est de la fibre opérée en propre, avec les potentialités du DWDM que Jean-Charles Mullem saura vous expliquer bien mieux que moi, aucun soucis (en fait, le souci est plus d'amener le trafic entrant - TV, et autres missiles en préparation - que de récupérer le trafic sortant étant donné que tout le monde ne surfe pas à fond en même temps)

Par contre, quand le NRA n'est pas fibré en propre, le raccordement s'effectue via des ressources de trans traditionnelle (cf. Offre de référence d'accès à la boucle locale), donc 34 & 155 Mbps, donc pas la taille suffisante pour faire passer le flux TV (mais s'il y en a un ici qui est capable de faire passer du multicast d'une centaine de flux MPEG2 dans du STM1 sans perte de qualité, qu'il se manifeste tout de suite, son avenir est assuré)

Alec, --

---

Toi y'en a avoir compris ?

Fibre Optique qui va vers Cabane FT, TOI devoir opérer les fils optiques

Pour mettre à disposition des autres opérateurs

Sinon.. toi vivre dans le Passé.. pour les prochaines années..