Enormements d'actualités en ce moment, du bruit.. des conneries des "buzz"
Dans une large proportion des cas, France Télécom a pu réutiliser ces fourreaux et y poser des fibres desservant les centraux, qu'il a dès lors pu équiper en haut débit.
TRES LARGE PROPORTION.. toute la France.. Et actuellement France Télécom déploie à grande echelle de la fibre optique entre tous ses sous répartiteurs (110 000) Afin de proposer prochainnement du VDSL2+ (sans concurence)
Ses concurrents, devant reconstruire à neuf un réseau de collecte jusqu'aux répartiteurs, souffrent d'un désavantage compétitif évident.
Chers hommes politiques, pensez à vos zones industrielles.. Airbus et ses partenaires, ne viendront pas s'implanter chez vous.. Un seul opérateur, une seule volontée, un seul tarif.
Il a donc été demandé à France Télécom de fournir des offres de location de fibre à ses concurrents, leurs permettant de raccorder les répartiteurs qu'ils souhaitent équiper en haut débit. Les caractéristiques de cette offre ne sont pas encore fixées, mais devraient permettre une relance significative de l'extension géographique du dégroupage.
Il a été demandé cela pour quelle année ? 2015 ?
Si vous pouvez interconnecter tous les sous répartiteurs, vous ferez quoi ? Il faudra poser des équipements actifs.. dans le sous répartiteur. Et sachez qu'il ne vous appartiendra pas.
Il faut arrêter de vouloir faire du VDSL2+, passons directement à l'étape FTTH. Dans un vrai cadre de neutralité.. Tout a été payé par les collectivités. Pourquoi ne pas profiter de ces réseaux ? Et d'y faire passer France Télécom ? dans la même neutralité que les autres.
Il faut donner de l'ethernet aux opérateurs, et qu'ils n'aient plus à gérer chacun leur propre réseau fibre... (actuellement le cas du xDSL)..
Et la suite ?
Depuis quelques mois, le monde des réseaux fixes de communications électroniques parle beaucoup de très haut débit et de fibre jusqu'à l'abonné. Certains ont évoqué l'idée d'un retard de l'Europe en la matière par rapport aux Etats-Unis ou à des pays asiatiques plus avancés (Japon, Corée), où les opérateurs déploient actuellement des boucles locales optiques.
La suite en quelle année ? 2015 ? ou la suite selon la volontée d'un seul opérateur historique ?
Etrange de dire ça à l'idate.. avec l'étude de l'idate.. et la commission Loos.... on dirait qu'il a vu des choses passer..
En France, le sujet est plus simple à aborder une fois le marché segmenté entre clientèle résidentielle et professionnelle. Pour les entreprises, et notamment les entreprises de plusieurs dizaines de salariés, l'intérêt d'un raccordement en fibre est d'ores et déjà évident. France Télécom a engagé il y a un an un plan de grande ampleur visant à équiper les principales zones d'activité en fibre optique. Nous nous félicitons de ce programme d’investissement.
Nous nous félicitons d'appartenir à la Korée du Nord.. un seul opérateur, une seule pensée, un seul tarif..un seul accès au réseau internet.
Chers amis élus.. vos zones industrielles seront la volontée d'un seul opérateur.. Pensez à la pérénité de vos emplois. Si les tarifs de télécomunnication explosent, vous ferez quoi ? Mettrez des roulettes sous vos entreprises et tout partira en chine.
Un certain nombre de collectivités envisagent d'ailleurs de palier localement à la déficience du marché, en installant elles-mêmes des réseaux de fibre neutres et ouverts à tous les opérateurs dans leurs zones d'activité. Nous suivons ce type d'initiative avec beaucoup d'intérêt d’autant qu’elles peuvent permettre l’émergence d’opérateurs innovants pour les PME.
Et par contre là ?
Le cadre de neutralité.. l'ART ne s'en félicite pas... tragique.. L'ART est-il vraiment neutre ?
Neutralité encore..
Un scénario de développement de fibre dont les modalités conduiraient, de droit ou de fait, à une re-monopolisation du marché du haut débit professionnel ne serait pas conforme aux objectifs fondamentaux de la régulation. A moyen terme, tant les entreprises individuellement que la compétitivité de la France dans son ensemble en paieraient le prix.
Payer le prix.. et on fait quoi ? on regarde.. on se pose des questions..
....et le déploiement de la fibre jusqu'aux abonnés permettraient certes d'envoyer en plus plusieurs canaux vidéo en haute définition, ce qui n'est pas possible aujourd'hui. .....
Actuellement.. C'est déjà complexe, avec du mpeg2 volontairement bridé..
Cependant, Il ne semble pas que l'investissement nécessaire pour déployer des réseaux fibre desservant chaque logement, se montant à plusieurs dizaines de milliards d'euros puissent être rentabilisé à l'aide de la seule disposition incrémentale à payer des ménages pour la diffusion audio-visuelle ou la vidéo à la demande.
Comment, on peut dire des conneries pareilles... Est-ce qu'ils ont fait la même étude.. de la même qualité, que la consultation sur la boucle cuivre ?
Ah ben.. allez à la louche.. Ca coute des milliards.. tragique
Un déploiement graduel de la fibre vers l’abonné ou une desserte en tâches de léopard paraît dès lors économiquement plus probable : seuls les plus grands ensembles immobiliers, pour lesquels les coûts unitaires d'équipement sont moindres, seraient à terme desservis en fibre, les plus petits immeubles restant raccordés en cuivre. Le déploiement graduel de fibre au sous-répartireur, couplé à l’utilisation des technologies VDSL2, permettrait de minimiser les risques d’investissement tout en améliorant largement la qualité des offres ADSL actuelles.
Faux !
Cela coûte moins cher de faire du génie civil dans les campagnes.. et dans les campagnes il y'a rien.. alors ce n'est pas investir dans le vide. Dans les grand groupes d'immeubles il y'a les bons jeunes.. qui brulent des voitures
Pardon, dans les immeubles. biensur.. voir les slides de l'idate.. d'Erenis..(pardon.. vous ne les avez pas..) alex@b0op.com pour me les demander
Free n'a rien inventé, l'agrégation de liens xdsl ca existe depuis les débuts de la norme
Yahoo BB au japon.. le fait depuis longtemps..
Quand au cross-talk il existe.. même en couplant les paires, il faut arrêter de croire au pere noel.. a ce propos.. les paires elles sont à qui?