mardi 29 mars 2005
Réponse à testman
Par Alexandre Modesto, mardi 29 mars 2005 à 00:01 :: réseau
En réponse au Commentaire N° 1542
Perso, je comprend pas ce que tu as contre l'ATM ?
T'as une carte Ethernet dans ton PC ou une carte ATM ? La techno ethernet est peu couteuse, demande à l'opérateur FREE Comment il interconnecte ses DSLAMS
Puis, j'ai entendu des gens.. totalement différents.. Certains venant du pays des gaulois, d'autres des USA.. dire :
"tout sera ethernet"
étrange discours... !
Utiliser des fibres, ne vaux pas dire ne pas utiliser l'ATM.
ah bon ? 
On peut tout faire passer dans un transport SDH..
Autant je suis 100% d'accord sur le fait de dire que la fibre est l'avenir qu'il faut MAINTENANT pour tous !
Tu devrais l'écrire à ton président, voir ce billet
Autant je trouve qu'ethernet n'est pas la panacée pour tout ce qui est gestion de qualité de service par exemple. Bien sur, des solutions existent mais ce sont des rustines plus ou bien faites.
Demande à Google
Et puis, où est le problème d'avoir de l'ATM sur tes fibres qui encapsule ton flux IP ? Tu utilises souvent des socket ethernet en mode brut ?
Demande à l'opérateur FREE (exemple connu).. tu crois qu'ils vont s'amuser à faire venir de l'ATM.. jusqu'au DSLAM.. pour faire ressortir un Ethernet pour brancher le DSLAM en giga..
__Tant que tu y es à batailler pour notre avenir, rajoute IPv6 dans ta liste, car devoir se battre pour pouvoir communiquer d'une machine à un autre avec des NAT et autres proxy, est pour moi tout aussi innaceptable. Car, il ne faut pas confondre la vrai sécurité (firewall) avec une sécurité "bidon" (NAT ou Proxy) ...
On parle de couches basses de transport, hors sujet
4/20
